Zoekresultaten 13001-13010 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2019:9 Kamer voor het notariaat Amsterdam 18-57

    In verband met de afwikkeling van de verdeling van de gezamenlijke woning van klaagster en haar ex-echtgenoot is de notaris ingeschakeld voor het passeren van de akte van verdeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:121 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-976/DH/RO

    Raadbeslissing. Klacht van klager dat verweerder de beslissingen op bezwaar van het college niet tijdig aan klager heeft toegezonden, waardoor de beroepstermijnen zijn verstreken, gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:102 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-938/DH/DH

    Verweerster heeft de belangen van klaagster niet behartigd volgens de kwaliteitseisen en de professionele standaard die in de advocatuur gelden. Voorts heeft verweerster, nadat klaagster in oktober 2015 aan verweerster had verzocht om namens haar een verzoek tot vaststelling van partneralimentatie, dit pas in september 2016 gedaan. Uit het dossier blijkt niet van een reden voor deze vertraging en/of wat over het moment van indiening is afgesproken, terwijl dit gelet op gedragsregel 8 (oud) wel op de weg van verweerster gelegen. Gelet op het voorgaande is verweerster ten opzichte van klaagster tekortgeschoten in haar zorgplicht. Mede in aanmerking genomen het ontbreken van ieder inzicht bij verweerster ten aanzien van haar tekortkoming alsmede haar tuchtrechtelijk verleden, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:115 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-264/DH/RO

    Klacht tegen de eigen advocaat in een familierechtkwestie gedeeltelijk gegrond. Verweerster heeft post gezonden naar het gezamenlijke adres van klaagster en de man, terwijl verweerster wist dat klaagster daar niet meer verbleef. Waarschuwing. In deze zaak is een toevoegingsaanvraag afgewezen. Het verzoek om peiljaarverlegging is buiten behandeling gesteld, omdat klaagster de Raad voor Rechtsbijstand niet voorzag van de noodzakelijke informatie om het verzoek te kunnen beoordelen. Klaagster heeft de Raad voor Rechtsbijstand vervolgens bereid gevonden om uit coulance toch een toevoeging te verlenen, op voorwaarde dat verweerster zou instemmen. Verweerster heeft niet ingestemd en dat kon ook niet van haar worden verlangd. Zij had gegronde redenen om aan te nemen dat een verleende toevoeging op basis van de vermogenstoets uiteindelijk zou worden ingetrokken. Klacht is in zoverre ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:128 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-251/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over traagheid en ondeugdelijke advisering kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:109 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-192/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijke kwestie kennelijk ongegrond. De voorzitter overweegt dat aan bewijslevering door getuigen die klager met naam heeft genoemd niet wordt toegekomen, omdat de klacht in het licht van de gemotiveerde betwisting van verweerster onvoldoende feitelijk is onderbouwd. 

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 264/2018

    Verwijten over de uitvoering van diagnostisch onderzoek kennelijk ongegrond. Door verweerster gedaan beroep op niet-ontvankelijkheid wegens een eerder gegeven bindend advies in het kader van de Wkggz slaagt niet.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:122 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-594/DH/DH

    Raadbeslissing. Verweerder heeft de belangen van klaagster veronachtzaamd en te weinig voor haar gedaan. Voor zover verweerder iets voor klaagster heeft gedaan, is dat onvoldoende adequaat en te laat geweest terwijl van een advocaat mag worden verwacht dat hij deskundig is en zijn cliënt goed informeert, ook na gemaakte fouten. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:103 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-705/DH/RO

    Verzetbeslissing. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:116 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1014/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht dat de bijstand van voorzitter in BOPZ kwesties niet gewend was wegens onvoldoende feitelijke onderbouwing kennelijk ongegrond.