Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12841-12850 van de 42816 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 066/2019

    • Datum publicatie: 02-08-2019
    • Datum uitspraak: 02-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:112

    Klacht tegen psychiater. Beklaagde heeft klager, op verzoek van het CBR, voor een eerste onderzoek in het kader van de Vorderingsprocedure ex artikel 130-134a van de Wegenverkeerswet, onderzocht met betrekking tot alcoholmisbruik. Klager verwijt beklaagde dat hij heeft geoordeeld dat bij klager sprake is van “alcoholmisbruik in ruime zin”. Beklaagde heeft vastgesteld dat sprake is van “alcoholmisbruik in ruime zin”, dit reeds op grond van zijn bevindingen dat klager binnen vijf jaar tijd tweemaal is aangehouden als bestuurder van een motorvoertuig met een verhoogd ademalcoholgehalte, waarbij klager bij de laatste aanhouding op 22 oktober 2018 een alcoholpromillage van 0,943 is gemeten, terwijl klager in het verleden een EMA-cursus heeft gevolgd, waarbij nadrukkelijk is gewezen op de effecten, gevolgen en risico’s van alcoholgebruik in het verkeer. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:110 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/634864 / DW RK 17/887

    • Datum publicatie: 02-08-2019
    • Datum uitspraak: 29-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:110

      Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: geen. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder zich niet aan de afspraak heeft gehouden de dagvaarding in te trekken.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:104 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/646045 DW RK 18/182

    • Datum publicatie: 02-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:104

      Klacht ongegrond. klaagster beklaagt zich er – onder meer – over dat de gerechtsdeurwaarder het ten onrechte gelegde bankbeslag niet heeft opgeheven, ondanks telefonische toezegging daartoe.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:117 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-376

    • Datum publicatie: 01-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-04-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:117

    Advocaten onderling. Schending van gedragsregels 17, 30 en 31 Naar het oordeel van de raad zijn de gewraakte uitlatingen van verweerder over klager in de dagvaarding onnodig geweest; de enkele ‘indruk’ die verweerder daarover had is onvoldoende. Daarnaast is de raad van oordeel dat de gewraakte uitlatingen bovendien als grievend kunnen zijn ervaren door klager. Daarbij is het een advocaat onwaardig om een andere advocaat in een processtuk te beschuldigen van ernstige strafbare feiten, zoals verweerder heeft gedaan met zijn uitlatingen over valsheid in geschrifte, fraude en chantage van klager en diens cliënt, terwijl van die aantijgingen naar het oordeel van de raad niet evident sprake was. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/006 en 2019/177

    • Datum publicatie: 01-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:154

    Klager verwijt verweerster dat zij in brieven aan klager verstuurd een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven, waardoor klager zicht misleid voelt. Klager is ook in verwarring gebracht door het titelgebruik van verweerster; in haar e-mails profileerde verweerster zich als GZ-psycholoog en psychotherapeut, waarna klager met haar in zee is gegaan, en later wordt beweerd door verweerster dat zij alleen optrad als mediator.   Klacht niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:120 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-232/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-08-2019
    • Datum uitspraak: 04-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:120

    Niet gebleken dat verweerster de grenzen van de aan haar in haar hoedanigheid van advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid heeft overschreden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/502

    • Datum publicatie: 01-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:155

    Klacht tegen een gz-psycholoog, die betrekking heeft op de behandeling van de dochter van klager door de gz-psycholoog en onder andere inhoudt dat verweerder signalen met betrekking kindermishandeling zou hebben  genegeerd, zonder nader onderzoek de diagnose ASS opgeworpen zou hebben, onjuiste uitlatingen tegen de Raad van de Kinderbescherming heeft gedaan et cetera.   Klacht deels gegrond, geen maatregel

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:121 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-323/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-08-2019
    • Datum uitspraak: 11-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:121

    Klacht deels niet-ontvankelijk op grond van art. 46g Advocatenwet wegens verstrijken van de termijn en deels kennelijk ongegrond omdat verweerder in zijn hoedanigheid van curator het vertrouwen in de advocatuur niet heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:122 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-226/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-08-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:122

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich in de conclusie van dupliek in reconventie over klager uit te laten op een wijze die een behoorlijk advocaat niet betaamt en niet te voldoen aan het verzoek van klager om een dossier aan hem over te dragen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door de conclusie van dupliek wel toe te zenden aan de rechtbank maar niet in afschrift aan klager. Deels gegrond, deels ongegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:123 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-864/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-08-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:123

    Verzet ongegrond.