Zoekresultaten 2331-2340 van de 42611 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:107 Hof van Discipline 's Gravenhage 220129
- Datum publicatie: 27-07-2023
- Datum uitspraak: 07-07-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:107
Geen voortzetting behandeling op grond van algemeen belang na intrekking klacht.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2023:153 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-361/DH/RO
- Datum publicatie: 27-07-2023
- Datum uitspraak: 26-07-2023
- ECLI:NL:TADRSGR:2023:153
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. De door verweerder namens zijn cliënten ingenomen standpunten zijn niet evident onpleitbaar. Niet gebleken dat verweerder onjuiste informatie heeft verstrekt of informatie heeft verwezen. Geen sprake van het onnodig starten van procedures.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2023:147 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-161/DH/RO
- Datum publicatie: 27-07-2023
- Datum uitspraak: 17-07-2023
- ECLI:NL:TADRSGR:2023:147
Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening van de eigen advocaat. Verweerder is tekortgeschoten in zijn zorgplicht door zich niet te realiseren dat klager mogelijk niet in aanmerking zou komen voor een Nederlandse WW-uitkering, omdat klager in België woonachtig is. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:185 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-291/AL/MN
- Datum publicatie: 27-07-2023
- Datum uitspraak: 17-07-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:185
Voorzittersverklaring. De voorzitter verklaart een klacht over de kwaliteit van de dienstlening kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:179 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-883/AL/MN
- Datum publicatie: 27-07-2023
- Datum uitspraak: 17-07-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:179
Verzetbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. De verzetgronden slagen dan ook niet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden ten aanzien van onderdeel a) kennelijk niet ontvankelijk en ten aanzien van onderdeel b) kennelijk ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:108 Hof van Discipline 's Gravenhage 230159W
- Datum publicatie: 27-07-2023
- Datum uitspraak: 07-07-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:108
Wrakingsverzoek. De zaken die verzoekers bij het hof aanhangig hebben gemaakt betreffen onder meer verwijten over de procedurele gang van zaken van raden van discipline. Verweerster was plaatsvervangend voorzitter van een andere raad, dan die aan de orde zijn aan deze zaken. De gronden van het wrakingsverzoek zien niet op de persoon van verweerster en daarom falen deze argumenten. Misbruik van recht. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2023:84 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-427/DB/LI
- Datum publicatie: 26-07-2023
- Datum uitspraak: 21-07-2023
- ECLI:NL:TADRSHE:2023:84
Klacht kennelijk ongegrond. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een brief van de wederpartij aan zijn (ex-)cliënte door te sturen. Geen begin van onderbouwing gegeven dat verweerder klaagster zou afpersen.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2023:83 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-406/DB/LI
- Datum publicatie: 26-07-2023
- Datum uitspraak: 10-07-2023
- ECLI:NL:TADRSHE:2023:83
Klacht kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerder niet oplossingsgericht heeft gehandeld, maar enkel uit zou zijn op het pesten van klager. Het stond verweerder vrij om in het belang van zijn cliënt een kort geding te starten. Niet gebleken dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:181 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2023/5336
- Datum publicatie: 25-07-2023
- Datum uitspraak: 25-07-2023
- ECLI:NL:TGZRAMS:2023:181
Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. Klager verwijt de psychiater dat hij de dossiers niet op orde heeft en niet naar waarheid heeft bijgehouden. Daarnaast verwijt hij de psychiater dat hij hem heeft geprovoceerd tijdens een intake omdat de psychiater de hand van klager extreem lang vast zou hebben gehouden. Klager heeft hier (deels) eerder over geklaagd, maar heeft toen zijn klacht ingetrokken. Nu dient klager een nieuwe klacht in. De psychiater vindt ten eerste dat klager niet nog een keer over hetzelfde mag klagen en ten tweede dat de klacht ongegrond is. Het college overweegt als volgt: er is geen sprake van het voor een tweede keer beslissen op een klacht. Op de eerste klacht is immers niet beslist. Daarom is de klacht wel ontvankelijk. Verder overweegt het college dat er geen enkele aanwijzing is dat de psychiater de dossiers niet op orde zou hebben. Voor zover klager heeft bedoeld dat de psychiater, na het verzoek van klager om (verkeerde) diagnoses uit zijn dossier te verwijderen, hier geen gehoor aan heeft gegeven, is het college van oordeel dat de psychiater juist heeft gehandeld door de diagnoses in het dossier niet zonder nader onderzoek bij klager te wijzigen. Het andere klachtonderdeel is ook ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORSHE:2023:12 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2022/29 SHE/2022/38
- Datum publicatie: 25-07-2023
- Datum uitspraak: 17-07-2023
- ECLI:NL:TNORSHE:2023:12
Levering van aandelen. De kamer acht het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de notaris, die niet op de hoogte was van het conflict tussen de beide aandeelhouders, in de gegeven omstandigheden geen onderzoek heeft verricht naar de interne besluitvorming over de levering van de aandelen aan een vennootschap die gelieerd was aan één van beide aandeelhouders zonder dat de andere aandeelhouder (klaagster) daarvan op de hoogte was (vergelijk ook hof Amsterdam ECLI:NL:GHAMS:2015:2057 en ECLI:NL:GHAMS:2022:2664). Klaagster verwijt de notaris ook dat de notaris zijn dienst heeft geweigerd bij een volgende levering van aandelen in verband met de tuchtklachten die klaagster over de eerdere levering van aandelen had ingediend. De kamer overweegt dat het tuchtrechtelijk verwijtbaar is als degene tegen wie een tuchtklacht is ingediend aan het verlenen van zijn medewerking – zoals het passeren van een akte – de voorwaarde verbindt dat die tuchtklacht wordt ingetrokken. Dit klachtonderdeel wordt echter bij gebrek aan een feitelijke grondslag ongegrond verklaard.