Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21401-21410 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15168

    • Datum publicatie: 18-07-2016
    • Datum uitspraak: 18-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:58

      Cardioloog wordt verweten dat h ij klager ten onrechte voor een jaarcontrole heeft gezien, omdat klager daar niet voor kwam , hem bovendien ten onrechte heeft gekeurd en hem zowel voor de rijbewijskeuring als voor de behandeling cardiologie een rekening heeft gestuurd. Geen rijbewijskeuring. Omzetting consult zonder medeweten en instemming klager. Ten onrechte toezending twee facturen. Schending beroepsgeheim. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:152 Raad van Discipline Amsterdam 16-270/A/NH

    • Datum publicatie: 18-07-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:152

    Klacht advocaat tegen andere advocaat in verband met overname piket ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:119 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-581/DB/OB

    • Datum publicatie: 15-07-2016
    • Datum uitspraak: 05-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:119

    Het staat een advocaat vrij om in opdracht van zijn cliënt een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis te executeren, waarbij een faillissementsaanvraag een van de incassomaatregelen is die hem ter beschikking staan. Niet gebleken dat belangen van klagers nodeloos zijn geschaad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:163 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160059

    • Datum publicatie: 15-07-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:163

    Klacht over advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft de grenzen van de hem, als advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:140 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-185/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:140

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Het eerste klachtonderdeel mist feitelijke grondslag. Wat het tweede klachtonderdeel betreft is niet uit de stukken gebleken dat verweerster heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. En met betrekking tot het derde klachtonderdeel kan de raad op basis van de zich in het dossier bevindende stukken niet vaststellen dat verweerster de vrijheid die zij heeft als advocaat van de wederpartij op enigerlei wijze heeft overschreden. De raad verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:253 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.023

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:253

      Klaagster heeft zich haar werkgever ziek gemeld met klachten van overspannenheid en uitputting.  De aangeklaagde bedrijfsarts heeft klaagster drie keer gezien. Zij verwijt de bedrijfsarts: 1. dat zij niet geluisterd heeft naar de gezondheidsklachten van klaagster, dat zij een onjuist medisch advies heeft gegeven, dat zij zich onder druk heeft laten zetten van de werkgever; 2. dat zij zonder toestemming van klaagster contact heeft gehad met een behandelaar van klaagster.  Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in al zijn onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:147 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-058/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:147

    Klacht tegen eigen advocaat. In de onderhavige zaak was klaagster bij verweerder gekomen teneinde een procedure te starten tegen één van haar zoons in verband met ongerechtvaardigde verrijking. Dit valt niet onder de gevallen waarin een LAT in de rede ligt. De klacht dat verweerder klaagster niet heeft gewezen op de mogelijkheid van een lichte adviestoevoeging en deze ook niet heeft aangevraagd is derhalve ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:141 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-373/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:141

    Beslissing op verzet. Klacht van client jegens zijn advocaat over kwaliteit dienstverlening. Niet is gebleken dat verweerder door klaagster in het bezit is gesteld van een stuk waarmee de afspraak tussen klaagster en mr. S kon worden aangetoond, zodat niet kan worden vastgesteld dat verweerder in dit geval tekort geschoten is. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juisten gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-654/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:148

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft door zich principieel op te stellen en door aanspraak te maken op een vergoeding die hem niet toekwam verhinderd dat een minnelijke regeling tussen zijn cliënt en diens wederpartij tot stand kwam. Door die opstelling zijn een kort geding en een appelprocedure gevoerd, die eenvoudig hadden kunnen worden voorkomen. Als gevolg hiervan is zijn cliënt financieel benadeeld. Verder heeft verweerder zich op ontoelaatbare wijze geuit jegens en over zijn wederpartij en medewerkers van de Raad voor Rechtsbijstand en jegens de deken en hij heeft in de appelprocedure aan het hof onjuiste informatie verstrekt. Maatregel: voorwaardelijke schorsing. Kostenveroordeling t.b.v. NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:142 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-229/DH/MH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:142

    Beslissing op verzet. De door klager verweten gedragingen vallen alle onder de vrijheid die verweerder als advocaat van de wederpartij heeft. De door verweerder betrokken stellingen zijn door hem voorzien van een onderbouwing en geplaatst in een context. Er kan dan ook niet geconcludeerd worden dat verweerder de stellingen als nodeloos of irrelevant achterwege had moeten laten. Ook is niet gebleken dat verweerder buiten de grenzen van het betamelijke is getreden. Het lag in de betreffende procedure op de weg van (de advocaat van) klager om de stellingen van de cliënt van verweerder gemotiveerd te weerspreken. Hiervoor leent zich ook de civiele procedure en niet de tuchtrechtprocedure. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.