Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21071-21080 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:271 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.445

    • Datum publicatie: 30-08-2016
    • Datum uitspraak: 25-08-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:271

      Klacht tegen tandarts. Klager verwijt de tandarts dat zij heeft toegelaten dat de assistente de wortelkanalen heeft gespoeld. De assistente was niet bevoegd en niet bekwaam om de wortelkanalen  te spoelen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat het spoelen van een wortelkanaal een handeling is, waartoe de assistente in beginsel bevoegd is. Of de tandarts kan worden verweten dat de assistente dat heeft gedaan is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, meer in het bijzonder of de tandarts, bij de uitvoering van de assistente, ervan mocht uitgaan dat deze voldoende bekwaam is om de betreffende handeling te verrichten. Twijfels omtrent de bekwaamheid van de assistente. Risico van het doorpersen was in casu te groot. Opdracht van tandarts aan assistente om door te gaan met spoelen tot zij de behandeling weer zou overnemen stuit eveneens op bezwaren. Assistente is onvoldoende geïnformeerd over mogelijke risico’s van het spoelen en onvoldoende geïnstrueerd hoe te reageren bij het doorpersen van spoelvloeistof  buiten de wortelkanalen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht grotendeels gegrond verklaard en de tandarts de maatregel van berisping opgelegd. De tandarts is van deze beslissing in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:278 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.475

    • Datum publicatie: 30-08-2016
    • Datum uitspraak: 25-08-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:278

      klacht tegen een huisarts. Klager stelt dat de huisarts (die geen behandelrelatie met klager heeft) zijn medisch dossier heeft ingezien en dat zij, nadat klager haar daarover een brief heeft gestuurd niet (tijdig) heeft gereageerd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:172 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160034

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:172

    Het hof acht, net als de raad, klaagster ontvankelijk in haar klacht. De klacht is tijdig ingediend. De klachten dat de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder onder de maat was en dat verweerder onvoldoende heeft gecommuniceerd met klaagster, zijn in hoger beroep alsnog ongegrond. Uit het door verweerder aan het hof verstrekte dossier, waarover de raad niet de beschikking had, komt niet het beeld naar voren van een advocaat die zich niet voor zijn cliënt inzet en die niet dominus litus optrad en waarbij de kwaliteit van de dienstverlening onder de maat was. Verweerder gaf klaagster juist inzicht en uitleg. Klacht ongegrond. Wel gegrond is de klacht dat verweerder niet heeft gereageerd op voorstellen van klaagster om tot overeenstemming te komen over de declaraties. Vernietiging van de opgelegde maatregel van berisping. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:166 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160058

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:166

    Gedragsregel 18 betreft een regel die geldt tussen advocaten onderling. De stelling dat deze regel door een gewijzigd juridisch landschap ook heeft te gelden tegenover andere rechtsbijstandsverleners berust op een misvatting. Klacht is ook in hoger beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:173 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160041

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:173

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij, waaronder dat verweerster als lid van de vFAS als advocaat in een vechtscheiding is opgetreden en onjuiste informatie heeft opgenomen in het verweerschrift, is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:39 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VB 15/05

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-05-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:39

    Euthanasie hond

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:167 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150143

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:167

    Dekenbezwaar vanwege de weigering om financiële gegevens aan de deken te verstrekken in hoger beroep alsnog ongegrond. Overwegingen zijn het in dit geval niet kenbaar met voldoende waarborgen omklede toezicht, het ontbreken van een toelichting daarop aan verweerder door de deken en het in verband daarmee voortijdige optreden van de deken. Vernietiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:312 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-17

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:312

    Klacht tegen advocaat wederpartij wegens onnodig grievende uitlatingen. Klaagster heeft uitlatingen van verweerder ‘dat zijn cliënt zich het recht voorbehoudt zich tot de fiscus te wenden wegens belastingfraude’ als dreigend en onnodig grievend ervaren. De raad acht verweerders uitlatingen in de gegeven omstandigheden niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:168 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150142

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:168

    Dekenbezwaar vanwege de weigering om financiële gegevens aan de deken te verstrekken in hoger beroep alsnog ongegrond. Overwegingen zijn het in dit geval niet kenbaar met voldoende waarborgen omklede toezicht, het ontbreken van een toelichting daarop aan verweerster door de deken en het in verband daarmee voortijdige optreden van de deken. Vernietiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2016:3 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 15/06

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-05-2016
    • ECLI:NL:TDIVBC:2016:3

    Behandeling hond