Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12521-12530 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:261 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-774/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-12-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:261

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van een wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:255 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-359/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-12-2018
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:255

    Tussenbeslissing waarin de raad de deken heeft opgedragen nader onderzoek te verrichten naar de klacht, in het bijzonder naar de vraag of verweerster een beslagrekest heeft ingediend bij de rechtbank.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:249 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-739/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-12-2018
    • Datum uitspraak: 14-11-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:249

    Voorzittersbeslissing. Klacht ingediend na de vervaltermijn en aldus niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/140

    • Datum publicatie: 12-12-2018
    • Datum uitspraak: 12-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:146

    Klager verwijt de verweerder dat hij stelt dat klager zich onder psychiatrische behandeling moet stellen, zonder hem te hebben gezien of gesproken. Hij heeft hiermee het vermoeden bevestigd dat klager psychotisch zou zijn, terwijl dit nooit is gediagnostiseerd. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:44 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/338738 KL RK 18-81

    • Datum publicatie: 11-12-2018
    • Datum uitspraak: 13-11-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:44

      Ter beoordeling ligt de vraag voor of de oud-notaris voldoende zorgvuldigheid heeft betracht bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van erflaatster kort voorafgaand aan en ten tijde van het passeren van het testament. De kamer overweegt dat het in eerste instantie aan de oud-notaris was om vast te stellen of erflaatster voldoende bekwaam was om de inhoud van de akte te begrijpen. Slechts als daarover bij haar gerede twijfel zou bestaan, diende zij de verdere stappen, zoals genoemd in het Stappenplan, in overweging te nemen. Van die twijfel was bij de oud-notaris geen sprake. Dat de oud-notaris tot een andere conclusie had moeten komen, is niet of onvoldoende gebleken. Naar het oordeel van de kamer kon en mocht de oud-notaris concluderen dat erflaatster wilsbekwaam was om haar testament op te maken. De kamer heeft daarom de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:45 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/336725 KL RK 18-61

    • Datum publicatie: 11-12-2018
    • Datum uitspraak: 27-11-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:45

      Klagers stellen dat de notaris niet onafhankelijk, onpartijdig en integer heeft gehandeld. De kamer heeft de klacht op alle onderdelen niet-ontvankelijk dan wel ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:193 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-077

    • Datum publicatie: 11-12-2018
    • Datum uitspraak: 11-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:193

      Gegronde klacht tegen een arts. De arts had, onder meer in aanmerking nemend dat patiënte al vier dagen nauwelijks meer had gegeten of gedronken, koorts had ontwikkeld en die dag geen urineproductie meer had, tijdens de visite de desbetreffende ochtend wel degelijk rekening moeten houden met de mogelijkheid dat patiënte niet lang meer te leven had. De arts had dit ook als zodanig moeten communiceren met klager (zoon van patiënte). De situatie van patiënte was dermate slecht dat van de arts gevergd had mogen worden dat hij dit naderende einde had onderkend en dit vervolgens met klager had besproken, zodat die zijn handelen hierop had kunnen afstemmen. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2018/15

    • Datum publicatie: 11-12-2018
    • Datum uitspraak: 11-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:73

      Klacht tegen verpleegkundige. Verweerster is werkzaam als ondersteuner Jeugd en Gezin  in een huisartsenpraktijk. Zij realiseert met toestemming van de ouders een doorverwijzing van hun zoon naar het Centrum voor Jeugd en Gezin. De aan deze doorverwijzing ten grondslag gelegde feiten en omstandigheden zijn echter onvoldoende besproken met klager, te weten de vader. Klager is aldus onvoldoende in de gelegenheid gesteld zijn visie te geven op de verwijzing en de noodzakelijke hulp. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Groningen verklaart de klacht in zoverre gegrond en waarschuwt verweerster.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:194 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-073

    • Datum publicatie: 11-12-2018
    • Datum uitspraak: 11-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:194

      Ongegronde klacht tegen een huisarts. Het onderzoek en de afwegingen van de huisarts waren verdedigbaar en overeenkomstig de beroepsnormen. Hoewel het jammer is dat de familie de huisarts na het overlijden van patiënte in het kader van de nazorg al eerder had verwacht, is er geen aanwijzing dat hierover afspraken zijn gemaakt, terwijl het de huisarts niet kan worden tegengeworpen dat hij deze wens van de familie niet zo heeft begrepen. Ook komt niet vast te staan dat de huisarts bewust onwaarheden heeft verteld over de laatste momenten van patiënte. De huisarts was verder niet op de hoogte van de wens van patiënte om te doneren. Nu bij een onbekende doodsoorzaak in beginsel orgaandonatie niet mogelijk is, valt het de huisarts niet tegen te werpen dat hij deze kwestie niet met de echtgenoot heeft besproken. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:186 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 116/2018

    • Datum publicatie: 11-12-2018
    • Datum uitspraak: 11-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:186

    Klacht IGJ tegen arts, voorheen radioloog. Behandeling betreft liposuctie van patiënt in privékliniek. Teveel vet weggehaald en regels van patiëntveiligheid geschonden. Postoperatieve zorg is nog steeds niet naar behoren geregeld.  Klacht gegrond: berisping.