Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12451-12460 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1835

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:97

    Klager verwijt orthopeed onder meer dat hij drie ingrepen (in 2008, 2009 en 2010) onzorgvuldig en onoordeelkundig heeft uitgevoerd, onvoldoende aandacht heeft geschonken aan de hevige pijnklachten na de ingrepen en geen informatie heeft verstrekt over het gebruikte materiaal en de mogelijk schadelijke gevolgen daarvan. College: Klager is deels niet-ontvankelijk vanwege ne bis in idem: over een deel van de huidige klachtonderdelen is eerder onherroepelijk geoordeeld door de tuchtrechter. Geen sprake van misbruik van procesrecht, want er bestaat geen verplichting tot het bundelen van klachten in één procedure. Deels gegrond: de ingreep op 9 september 2018 is niet zorgvuldig geweest omdat deze operatie is uitgevoerd zonder deugdelijke indicatie (vermeende instabiliteit) en niet gebleken is dat klager voorafgaand aan de tweede en derde ingreep is geïnformeerd over het gebruikte materiaal en de mogelijke schadelijke gevolgen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:264 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-212/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 10-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:264

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:191 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-334/DB/LI

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:191

    Klager heeft niet aannemelijk heeft gemaakt dat van een uitzonderingsgeval op grond waarvan verweerder niet mocht afgaan op de door zijn cliënte verstrekte informatie sprake was. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:265 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-265/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 10-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:265

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij, ingediend door klaagster sub 1 en haar advocaat (klager sub 2). Klager sub 2 is niet-ontvankelijk in een deel van de klacht, omdat het gaat om gedragingen die plaatsvonden toen hij nog niet bij de zaak betrokken was en omdat het gaat om gedragingen die zijn belangen niet raken. Verweerster heeft klaagster sub 1 rauwelijks gedagvaard, zij heeft niet gevraagd om opgave van verhinderdata en zij heeft, na dagvaarding, niet gereageerd op correspondentie van klager sub 2. Verweerster heeft zich in de tegen klaagster sub 1 ingestelde procedure op het standpunt gesteld dat klaagster sub 1 gehouden was tot nakoming van verbintenissen uit een huurovereenkomst, terwijl iedere grondslag voor deze stelling ontbrak. Verweerster heeft aldus de belangen van (met name) klaagster sub 1 ernstig geschaad. De raad legt aan verweerster een schorsing op voor de duur van vier weken, waarvan twee voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:21 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-61

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:21

    Klager heeft verzet ingesteld tegen de voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:192 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-1004/DB/LI

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:192

    Niet gebleken dat verweerder opzettelijk onwaarheden heeft geponeerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:266 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-706/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 10-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:266

    Verweerster heeft zich niet gesteld namens klager in een procedure als gevolg waarvan een verstekvonnis is gewezen. Verweerster is niet met klager in overleg getreden over het instellen van verzet tegen het verstekvonnis. Er is geen verzet ingesteld. De raad acht het handelen van verweerster niet zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt en legt een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:240 Raad van Discipline Amsterdam 18-709/A/A/D

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:240

    Dekenbezwaar over onder andere de Wwft (cliëntenonderzoek en doen van een melding bij de FIU) en de artikelen 7.1 en 7.3 Voda. Er is sprake van ernstige overtredingen van de voor verweerder als advocaat geldende regels. Verweerder heeft het algemeen belang geschonden door hem als advocaat toekomende privileges te misbruiken. De raad rekent verweerder een en ander zwaar aan. Onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van 24 weken.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:22 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-17 en 18-18

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:22

    Klaagster verwijt de notarissen het volgende: 1. niet onmiddellijk, of ten minste tijdens de bespreking van 10 oktober 2017 in kennis te zijn gesteld van het feit dat het notariskantoor zich als zaakwaarnemer beschouwde van de erven; 2. mogelijk ten onrechte, te veel te hebben gefactureerd en geen inzicht te hebben gegeven via specificaties; 3. niet adequaat en binnen redelijke termijn op bezwaren van klaagster te hebben gereageerd.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:193 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-717/DB/OB

    • Datum publicatie: 19-12-2018
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:193

    Niet gebleken dat verweerster haar opdracht niet uitvoerde, noch dat zij zich jegens klager als aanvaller heeft gedragen, noch dat zij excessief heeft gedeclareerd. Inhoud brief van verweerster aan Geschillencommissie niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het stond verweerster vrij zich tegen de klager geformuleerde klacht te verweren en hem te wijzen op de mogelijke gevolgen van diens aantijgingen aan het adres van verweerster. Ongegrond