Zoekresultaten 12031-12040 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:15 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-616/DB/LI

    Verweerder heeft klager onvoldoende geïnformeerd over de mogelijkheid tot het aanvragen van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand. Gegrond. Waarschuwing. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:269 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-874

    Klacht tussen advocaten onderling. Dat verweerder zich niet welwillend heeft gedragen door zich niet te houden aan een tussen hem en klager overeengekomen afspraak, heeft de raad niet kunnen vaststellen nu verweerder expliciet heeft betwist dat overeenstemming was bereikt. Van het bemoeilijken van contact en het antedateren van brieven door verweerder is de raad evenmin gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:16 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-617/DB/LI

    Verweerster heeft verzuimd tijdig beroep in te stellen, ten gevolge waarvan het beroep van klager niet-ontvankelijk is verklaard. Gegrond. Waarschuwing. Kostenveroordeling.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:270 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-873

    De klacht van klagers over de advocaat van hun wederpartij behelst 16 klachtonderdelen en ziet – kort gezegd – op het ontbinden van de vaststellingsovereenkomst door verweerder en het latere executoriale beslag op de woning/het kantoor van klagers en de voorgenomen executie daarvan. De raad oordeelt de klacht deels niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:271 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-226

    Klacht tegen advocaat wederpartij en het kantoor met wie verweerder (heeft) samen(ge)werkt. Klacht niet-ontvankelijk voor zover deze zich richt tegen het kantoor. Verder is niet gebleken dat verweerder tijdens zijn ziekte niet heeft zorggedragen voor waarneming (en daardoor de zaak heeft vertraagd). Geen strijd met de Voda. Klacht wat die onderdelen betreft ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:272 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-165

    Klacht tegen eigen piketadvocaten ongegrond. Niet is komen vast te staan dat klager niet de rechtsbijstand heeft ontvangen waarop hij mocht rekenen. Of verweerder  volgens het piketreglement van de Raad voor Rechtsbijstand voldoende zwaarwegende redenen had om zijn piketdienst over te dragen aan verweerster is niet ter beoordeling aan deze raad. voorop staat dat verweerder voor tijdige vervanging heeft zorggedragen en dat klager tijdens het politieverhoor niet verstoken is geweest van rechtsbijstand.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:273 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-545

    Voorzittersbeslissing. Klacht over het optreden van de eigen advocaat.  De voorzitter is van oordeel dat niet gebleken is dat verweerder te traag heeft geprocedeerd, terwijl evenmin gebleken is dat verweerder tekort is geschoten in de wijze van procederen en de communicatie met klager. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:267 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-250

    Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. De voorzitter is niet gebleken dat verweerder onvoldoende kritisch is geweest en/of geen of onvoldoende onderzoek heeft verricht in de zaak van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:14 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-679/DB/LI

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door op te treden tegen klaagster, terwijl hij voordien meer dan tien jaar als advocaat werkzaamheden heeft verricht voor klaagster. Klaagsters stelling dat het verweerder niet is toegestaan om in meer brede zin op te treden tegen klaagster is te algemeen geformuleerd en het is niet aan de raad om hierover te oordelen. De raad oordeelt enkel over concrete gedragingen. Klacht deels gegrond. Waarschuwing. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:274 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-530

    Voorzittersbeslissing. Klacht over het optreden van de eigen advocaat. De voorzitter is van oordeel dat het verweerster vrijstond zich als advocaat van klager terug te trekken wegens verschil van inzicht over de aanpak van de zaak. Verder is niet gebleken van tekortschieten van verweerster in de communicatie met klager; evenmin is gebleken van een onjuiste werkwijze van verweerster. Klacht is kennelijk ongegrond.