Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12991-13000 van de 45150 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:30 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-792/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:30

    Niet gebleken dat advocaat de wederpartij van zijn cliënt heeft gebeld met het doel om hem te doen bewegen een door hem in een procedure ten gunste van de wederpartij van de cliënt van verweerder afgelegde verklaring te doen intrekken. Advocaat heeft onevenredig nadeel aan de wederpartij van zijn cliënt in een arbeidsrechtelijk conflict toegebracht, door hem zonder hem op zijn rechtspositie en het belang van de beantwoording van zijn vragen te wijzen, telefonisch te doen bewegen zijn vragen te beantwoorden. Pas nadat die wederpartij zei dat hij het gevoel kreeg dat hij een advocaat nodig had en dat hij de vragen niet telefonisch wilde beatwoorden , heeft de advocaat hem voorgehouden dat hij zich ook tot een advocaat kon wenden en heeft hij de vragen per email aan de wederpartij van zijn cliënt toegezonden. Advocaat heeft per email aan de wederpartij van zijn cliënt bericht dat deze zijn werkzaamheden na diens ziekmelding pas kon hervatten, nadat hij de schriftelijke vragen van de advocaat had beantwoord. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 189/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:60

    Klacht betreffende dwangmedicatie. Geen toestemming van klager voor medisch dossier. Komt voor rekening en risico van klager. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/355

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:63

    Klager dient een klacht in tegen verweerder met het verwijt dat hij hem ten onrechte heeft verwezen naar de afdeling chirurgie voor het nemen van een biopt. Verweerder voert aan dat arteritis temporalis een goed behandelbare, maar potentieel ernstige aandoening is die gepaard kan gaan met verlies van zicht en herseninfarcten. Het was belangrijk deze diagnose met de grootst mogelijke zekerheid uit te kunne sluiten en daarom is besloten tot het doen van een biopt en het nemen van een echo, een en ander conform het het advies in het lokale protocol voor de diagnostiek van arteritis temporalis. Het nemen van een biopt staat lot van de beroerte die klager daarna heeft gehad. Het college overweegt dat het niet onredelijk was te besluiten tot een nemen van een biopt van de arteritis temporalis, waarvoor ook geen contra-indicatie bestond. Een relatie tussen het biopt en het nadien opgetreden herseninfarct is volstrekt onaannemelijk en niet te voorzien. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/344

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:57

    Klaagster verwijt verweerder, arts en hoofdbehandelaar van klaagster, onder meer haar verwondingen door een auto-ongeval in het buitenland niet goed te hebben beoordeeld en behandeld. Ook was de bejegening volgens klaagster niet empatisch. Klaaster is beide onderbenen kwijtgeraakt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:79 Raad van Discipline Amsterdam 20-010/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:79

    Gegronde klacht over de eigen advocaat. De raad rekent het verweerder zwaar aan dat hij gedurende bijna drie jaar geen althans geen noemenswaardige werkzaamheden voor klager heeft verricht, terwijl hij bij klager het gerechtvaardigd vertrouwen had gewekt dat hij klager nog steeds als advocaat bijstond. Door jarenlang bijna niet te reageren op de vele contactverzoeken van klager heeft hij er bovendien blijk van gegeven dat hij zich niet realiseert dat klager als cliënt voor de behartiging van zijn belangen afhankelijk is van verweerder. Ook valt het verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij het dossier van klager heeft gearchiveerd en vernietigd. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 190/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:61

    Klacht betreffende dwangmedicatie. Geen toestemming van klager voor medisch dossier. Komt voor rekening en risico van klager. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:73 Raad van Discipline Amsterdam 20-121/A/NH

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:73

    Voorzittersbeslissing. Klacht van gemachtigde wederpartij over de advocaat van die wederpartij kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een eigen, rechtstreeks belang, Het is voorbehouden aan de deken om in het algemeen belang te klagen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/345

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:58

    Klaagster verwijt verweerder, plastisch chirug, onder meer haar verwondingen door een auto-ongeval in het buitenland niet goed te hebben beoordeeld en behandeld. Ook was de bejegening volgens klaagster niet empatisch. Klaaster is beide onderbenen kwijtgeraakt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:80 Raad van Discipline Amsterdam 20-013/A/A 20-014/A/A 20-015/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:80

    Het valt verweerders 1 en 2 tuchtrechtelijk te verwijten dat zij hebben geweigerd te bevestigen dat klaagster hun cliënte was. De raad ziet in de gegeven omstandigheden af van het opleggen van een maatregel. Klacht over het kantoor van verweerders niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:74 Raad van Discipline Amsterdam 20-122/A/NH

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:74

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij om het vonnis, dat uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, te executeren. Dat de belangen van klaagster daarbij onnodig en onevenredig zijn geschaad zonder redelijk doel is niet gebleken.