Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18801-18810 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:46 Raad van Discipline Amsterdam 18-035/A/A

    • Datum publicatie: 12-03-2018
    • Datum uitspraak: 02-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:46

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Niet verweerster, maar haar kantoorgenote heeft klager als advocaat bijgestaan. Verweerster kan niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor het handelen en/of nalaten van haar kantoorgenote.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:47 Raad van Discipline Amsterdam 18-036/A/A

    • Datum publicatie: 12-03-2018
    • Datum uitspraak: 05-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:47

    Voorzittersbeslissing. Dat verweerster aan de bewaarder van de in beslag genomen goederen zou hebben laten weten dat overeenstemming was bereikt tussen partijen en de zaak rond was, kan gelet op de over en weer overgelegde verklaringen niet worden vastgesteld. Dat verweerster aan haar cliënt de optie tot uitruil van goederen heeft voorgelegd valt binnen vrijheid van verweerster om de belangen van haar cliënt te behartigen op de wijze die haar passend voorkomt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/107

    • Datum publicatie: 12-03-2018
    • Datum uitspraak: 12-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:27

    Klager verwijt verweerder dat er medische problemen zijn ontstaan na een cataractoperatie van het linkeroog. De operatie heeft geresulteerd in minder zicht, langdurige nabehandeling, noodzaak om een tweede operatie uit te voeren voor het corrigeren van de lenspositie en maandenlange periode waarin klager zijn beroep niet kon uitvoeren. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:33 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-472/DB/OB

    • Datum publicatie: 12-03-2018
    • Datum uitspraak: 05-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:33

    Klaagster sub 2 kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang. Klager sub 1, voor zover klacht ingediend door hem als bestuurder van de failliete BV, kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken toestemming curator. Klager sub 1, voor zover klacht ingediend in privé, wel ontvankelijk. Verweerder heeft grenzen vrijheid advocaat wederpartij niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond. Oordeel voorzitter juist. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:215 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-466

    • Datum publicatie: 12-03-2018
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:215

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop en deels kennelijk ongegrond. Aangenomen wordt dat de gevolgen van het vermeende nalaten van verweerder klaagster pas later bekend zijn geworden, doch nu klaagster vervolgens niet binnen de in artikel 46g lid 2 van de Advocatenwet genoemde termijn van een jaar heeft geklaagd is zij in zoverre niet-ontvankelijk. Het stond verweerder voorts vrij om werkzaamheden te beëindigen, termijn van acht weken bood in beginsel voldoende ruimte voor het vinden van een andere advocaat.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:22 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1097

    • Datum publicatie: 12-03-2018
    • Datum uitspraak: 12-03-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:22

    Niet is komen vast te staan dat verweerder als advocaat van de wederpartij (curatoren) de rechtbank en het gerechtshof heeft voorzien van valse en onjuiste informatie of in samenwerking met anderen heeft getracht de familie te vernietigen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:34 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-831/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 12-03-2018
    • Datum uitspraak: 08-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:34

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zijn wegens verdenking van oplichting gedetineerde cliënt op verzoek van de echtgenote van die cliënt een document ter overboeking van een bedrag van € 50.000,-- te laten ondertekenen. Geheimhoudingsplicht geschonden door nadat verweerder was aangehouden door de politie tijdens het verhoor te verklaren over de persoon van de cliënt, de zaak en bij de zaak betrokken personen. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in twee tuchtrechtelijke beslissingen uitgesproken proceskostenveroordelingen niet tijdig te voldoen. Dekenbezwaar in alle onderdelen gegrond. Mede gelet op tuchtrechtelijk verleden schorsing van 4 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar, verkorting termijn 8a lid 3 tot 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:216 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-568

    • Datum publicatie: 12-03-2018
    • Datum uitspraak: 25-09-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:216

    Voorzittersbeslissing: zeer kort voor een zitting is de deken door een advocaat benaderd om te bemiddelen in een geschil met klaagster in verband met weigering tot afgifte van een dossier door haar. Naar het oordeel van de voorzitter stond het de deken vrij om in het kader van de bemiddelingspoging in de daaropvolgende e-mail aan klaagster een standpunt in te nemen, waarmee hij bovendien de noodzakelijke voortvarendheid heeft getoond. De deken heeft klaagster in die e-mail verzocht de afgifte van het dossier te bevestigen dan wel haar afwijkende standpunt kenbaar te maken. Aldus is het beginsel van hoor- en wederhoor door de deken toegepast. Keuze van klaagster om daarvan geen gebruik te maken. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:23 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-466

    • Datum publicatie: 12-03-2018
    • Datum uitspraak: 12-03-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:23

    Ongegrond verzet. Verzetgronden vormen in feite een herhaling van de klacht.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:11 Accountantskamer Zwolle 16/1369 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-03-2018
    • Datum uitspraak: 09-03-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:11

    Betrokkene heeft onvoldoende controlewerkzaamheden verricht ter zake de continuiteitsveronderstelling van het bestuur van de onderneming en zich daarbij onvoldoende professioneel-kritisch opgesteld. Ten onrechte heeft betrokkene niet beoordeeld of het afschaffen van een onderhoudsvoorziening kwalificeerde als stelselwijziging als bedoeld in RJ 140. Uitleg van artikel 7, lid 6 van de Regeling verslaggeving WTZi inzake het al dan niet consolideren van een ‘steunstichting’.