Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12291-12300 van de 44301 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 200/2019

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 27-03-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:45

    Klacht tegen GZ-psycholoog. Beklaagde wordt verweten dat zij voorafgaand aan het onderzoek te weinig informatie heeft verstrekt; te weinig rekening heeft gehouden met een beperkt begrip van klaagster van de Nederlandse taal; het onderzoek naar ASS niet heeft uitgevoerd volgens protocol; dat de kwaliteit van het rapport onvoldoende is; dat de afronding van het onderzoek niet volgens de richtlijnen is verlopen. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:71 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-749/DH/DH

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 25-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:71

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijk geschil gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:52 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-578/DH/DH

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 09-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:52

    Verzet niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 240/2019

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 27-03-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:39

    Klager verblijft in een TBS instelling. Klager heeft vele klachten ingediend tegen gezondheidszorgpsychologen, psychotherapeuten en psychiaters. In de kern betreffen de klachten de procedure tot verkrijging van verlof. Klager heeft de klachten ingetrokken. Beklaagden hebben aangegeven voortzetting van de behandeling van de klachten te wensen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:65 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-579/DH/DH

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 23-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:65

    Verweerder heeft klager, de wederpartij van zijn cliënt, onaangekondigd bezocht in klagers winkel. Verweerder heeft daarbij contante betaling van een vordering van zijn cliënt gevorderd. Verweerder heeft zich door zijn cliënt echter niet voldoende op de hoogte laten stellen van de grondslag en de wijze waarop deze vordering geïnd kon worden. Dit is onbetamelijk. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:59 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-651/DH/DH

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 11-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:59

    Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft geen gehoor gegeven aan het verzoek van een vertegenwoordiger van zijn cliënte/klaagster om het verstrekken van stukken uit het dossier van zijn cliënte/klaagster. Verweerder heeft zich daarbij terecht beroepen op zijn geheimhoudingsplicht. Hij heeft zijn beslissing meegedeeld aan de vertegenwoordiger en ook toegelicht; verweerder had op basis van de hem bekende informatie over zijn cliënte/klaagster twijfel of zij in voldoende mate haar belangen kon afwegen en de consequenties kon overzien van het verzoek om afgifte van de stukken aan de vertegenwoordiger.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:58 Raad van Discipline Amsterdam 20-008/A/A/D

    • Datum publicatie: 26-03-2020
    • Datum uitspraak: 16-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:58

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet te voldoen aan herhaalde verzoeken van de deken de nodige inlichtingen te verschaffen. Het handelen van verweerder raakt de kernwaarden integriteit en professionaliteit. Onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van acht weken en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/248

    • Datum publicatie: 26-03-2020
    • Datum uitspraak: 25-03-2002
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:3

    klaagster dient een klacht in tegen een specialist ouderengeneeskunde over de behandeling van haar overleden moeder. Meer in het bijzonder verwijt klaagster de specialist ouderengeneeskunde haar moeder verkeerde medicatie te hebben voorgeschreven als gevolg waarvan haar moeder versuft is geraakt en is gevallen. Verweerster voert verweer. Deels gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:59 Raad van Discipline Amsterdam 19-682/A/NH

    • Datum publicatie: 26-03-2020
    • Datum uitspraak: 16-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:59

    Gegrond verzet. De voorzitter heeft in de voorzittersbeslissing niet op de aanvullende klachtonderdelen uit de repliek van klager beslist.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:53 Raad van Discipline Amsterdam 20-064/A/A

    • Datum publicatie: 26-03-2020
    • Datum uitspraak: 16-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:53

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft de rechtbank niet misleid, het stond verweerder vrij om in het belang van zijn cliente ook klaagster te dagvaarden en het stond verweerder vrij om namens zijn cliente ten laste van klaagster executoriaal beslag te leggen.