Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41791-41800 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0722 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.280

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0722

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager in het kader van een second opinion heeft onderzocht. De arts heeft geconcludeerd dat klager in staat is om 40 uren per week te werken maar heeft geadviseerd om klager twee maanden in staat te stellen zijn huisarts te consulteren en een adequate behandeling voor zijn klachten te ondergaan. De uit elf onderdelen bestaande klacht komt hierop neer dat de arts onzorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de arts is zijn verweer gevolgd kan worden, dat verder uit het verslag van de arts niet kan worden geconcludeerd dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld en dat er geen aanknopingspunten zijn op grond waarvan arts niet tot zijn advies kon komen en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0716 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.168

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0716

    De klacht betreft een arbeid(on)geschiktheidsbeoordeling van klager door de bedrijfsarts werkzaam bij een arbodienst. Klager is nadien overgegaan op een andere arboarts tegen wie klager ook een klacht heeft ingediend. Het RTG Zwolle acht bepaalde klachtonderdelen gegrond en leg een berisping op met publicatie. De bedrijfsarts komt in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing, verklaart de klacht deels gegrond echter zonder oplegging van maatregel en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0723 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.281

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0723

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager op verzoek van gemeente tweemaal op zijn spreekuur heeft gezien ter boordeling van klagers arbeidsongeschiktheid. De arts heeft klager na het eerste spreekuur bezoek gedurende twee weken voor 100% arbeidsongeschikt geacht en terugverwezen naar diens huisarts. Na het tweede spreekuur contact heeft de arts contact opgenomen met klagers huisarts. Vervolgens heeft klager verzocht om een andere bedrijfsarts welk verzoek is ingewilligd. De arts heeft geen advies over klager uitgebracht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft overwogen dat op grond van de aantekeningen die de arts van de consulten heeft gemaakt niet geconcludeerd kan worden dat de arts jegens klager niet zorgvuldig heeft gehandeld en acht voorts hetgeen waarover wordt geklaagd niet aannemelijk gemaakt. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt in beroep het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht in alle onderdelen ongegrond is en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0717 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.242

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0717

    Klager is sinds 2002 gedeeltelijk en vanaf 2004 geheel uitgevallen voor zijn werk als zelfstandige. Klager heeft toen een WAZ uitkering aangevraagd en die is - na onderzoek door een andere verzekeringsarts - geweigerd. Klager heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Klager is toen door de arts als bezwaarverzekeringsarts gezien op de bezwaarzitting. Verweerder heeft een rapportage opgemaakt en kwam hierin tot de conclusie dat er geen sprake was van een objectieve ziekte of gebrek zoals bedoeld in de arbeidsongeschiktheidswetgeving, waarna het bezwaar van klager ongegrond is verklaard. Klager heeft vervolgens nog zonder succes beroep ingesteld, waarvoor verweerder nog een rapportage heeft geschreven. Ook heeft klager nog hoger beroep ingesteld, eveneens zonder succes. Klager verwijt de arts dat hij klager onheus heeft bejegend, dat hij klager ten onrechte heeft afgekapt tijdens de bezwaar hoorzitting en dat hij in zijn brief van 24 februari 2006 vier onjuiste gronden noemt waardoor sprake is van manipulatie, misleiding en machtsmisbruik en het tekortschieten in zijn taak als verzekeringsarts. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1135 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 38 - 2010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1135

    Niet gebleken dat verweerster wist van geweld. Verweerster heeft niet ten onrechte gekozen voor een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding. Nalaten om een draagkrachtberekening en nalaten uitleg te geven over pensioen is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zonder medeweten van cliënt aanvragen van een toevoeging voor een procedure waarvan de advocaat weet dat hij deze vanwege tegenstrijdige belangen niet kan behandelen is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 51 - 2010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1199

    Aan een advocaat komt bij de overdracht van een dossier een wettelijk retentierecht toe in geval zijn kosten niet zijn betaald. Overeenkomstig de gedragsregels voor advocaten dient hiervan behoedzaam gebruik te worden gemaakt. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0714 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/40

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0714

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0708 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/29

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0708

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0093 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE5310

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0093

    Omdat alle overtredingen het gevolg zijn van één wilsbesluit van betrokkene, althans van de abusievelijke aanname dat door de gekozen werkwijze wel aan de regelgeving werd voldaan, worden de acht overtredingen als één feitencomplex beschouwd, waarvoor één geldboete opgelegd wordt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0705 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-010

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0705

    Klagers verwijten de arts dat deze een onjuiste diagnose heeft gesteld, onvoldoende controle op het proces en behandelingen heeft uitgeoefend en onzorgvuldig is omgegaan met signalen van de familie en symptomen van patiënte. Voorts verwijten klagers de arts dat deze patiënte niet heeft doorverwezen naar een andere arts en een verwijzingsbrief met een onjuistheid daarin heeft geschreven. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College verklaart drie van de vijf klagers niet-ontvankelijk in hun klacht en legt de arts de maatregel van waarschuwing op.