Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42961-42970 van de 44756 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0540 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5272

    • Datum publicatie: 20-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-01-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0540

    Verweerder reageert lange tijd niet op verzoeken van de deken. Gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing 14 dagen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0236 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/031

    • Datum publicatie: 20-04-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0236

    Patiënte is bekend met de ziekte SLE en wendt zich in de nachtdienst met klachten tot de huisarts. De huisarts schrijft de pijnstiller Tramadol voor en adviseert patiënt zich de volgende dag te wenden tot haar behandelend reumatoloog. In de loop van de volgende avond wordt patiënte onder een verdenking van een vasculitis en een asceptische meningitis op basis van SLE opgenomen op de Intensive care Unit van het Ziekenhuis. Klagers verwijten de huisarts geen zorgvuldig onderzoek te hebben verricht, waardoor zij geen juiste diagnose heeft kunnen stellen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat tijdens het consult geen van de klachten op een meningitis wezen of een andere acute aandoening, dat de klachten van patiënt in verband konden worden gebracht met de SLE en dat Tramadol kon worden voorgeschreven juist omdat daarvoor geen contra-indicaties bestonden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0520 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5557

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0520

    Verweerder diende kort voor behandeling een wrakingsverzoek in zonder de wederpartij hiervan op de hoogte te stellen. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0514 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5586

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0514

    Verwijt dat advocaat inadequaat heeft gehandeld ter gelegenheid van deskundigenrapport.Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0527 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5591

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0527

    Verweerster nam zaak over van kantoorgenoot. Wederpartij verwijt verweerster dat de kantoorgenoot zich inhoudelijk met de zaak bleef bemoeien. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0521 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5560

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0521

    Verweerder liet voorschotten betalen, stuurde facturen zonder urenspecificatie en liet urenstaten ondertekenen. Gegrond. 1 maand schorsing.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0433 Kamer van toezicht Amsterdam 41855 / NT 09-10 Pee

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0433

    Notaris heeft een zaak aangenomen waarin zijn kantoorgenoot als koper optrad. Sprake van de vervaltermijn van artikel 99 lid 12 Wna.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0515 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5585

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0515

    Verwijt dat verweerder die waarnam voor een kantoorgenoot ter comparitie een definitieve regeling trof en geen aanhouding voor ruggespraak met de behandelend advocaat vroeg.deels gegrond waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0522 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5578

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0522

    Verwijt aan verweerder onjuiste en grievende mededelingen over klager te hebben gedaan aan Rechtbank.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0434 Kamer van toezicht Amsterdam 418563 / NT 09-11 Pee

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0434

    Het verwijt van klaagster, dat de notaris de schijn heeft opgewekt als notaris en koper in één te hebben gehandeld, althans dat er sprake was van een één-tweetje met zijn kantoorgenoot, wordt door de kamer niet beoordeeld aangezien in casu de vervaltermijn van 3 jaar (ingevolge art. 99 lid 12 Wna) is verstreken.