Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20661-20670 van de 43783 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/218WR+200WR

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:25

    Behandeling wrakingsverzoek. Deels ongegrond en niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:92 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.430

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:92

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:86 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.163

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:86

    De klacht is gericht tegen een orthodontist. Klaagster verwijt de orthodontist dat zij haar niet goed heeft voorgelicht over de mogelijke risico's bij een orthodontische behandeling in combinatie met een midpalatinaal implantaat door niet te benoemen dat er na verwijderen van dat implantaat een oro-nasale fistel kan ontstaan. Regionaal Tuchtcollege verklaart klacht ongegrond. Centraal Tuchtcollege verwerpt beroep klaagster.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-071

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:40

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Er zijn in het dossier wel aantekeningen gemaakt van klachten (zuurbranden en gallige reflux), maar niet dat klaagster pijnklachten in de onderbuik heeft geuit, zodat aangenomen moet worden dat klaagster wellicht last had van onderbuikklachten maar deze niet bij verweerder heeft geuit. Gehandeld conform de richtlijn maagcarcinoom door alleen bij klachten nader onderzoek te verrichten en te behandelen. Naar niet gemelde klachten in de onderbuik hoefde verweerder geen onderzoek te doen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:93 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.329

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:93

    Voordracht van de Inspectie voor de gezondheidszorg (IGZ) tegen een arts. De IGZ acht, gelet op de ernstige verslaving met onvoldoende inzicht in het misbruik van de middelen, de arts ongeschikt voor het uitoefenen van het beroep van arts. De arts heeft onder meer op gestolen receptenpapier morfine op naam van zichzelf uitgeschreven en morfine ampullen voor eigen gebruik verduisterd. Primair heeft IGZ de voordracht gedaan om de voorziening te treffen die ertoe strekt de arts uit het BIG-register te doen verwijderen en de arts daarbij bij wijze van voorlopige voorziening een schorsing van diens inschrijving op te leggen tot de beslissing tot de doorhaling van de inschrijving onherroepelijk is geworden. Subsidiair heeft IGZ de voordracht gedaan om een gedeeltelijke ontzegging in de zin dat de arts geen directe patiëntenzorg mag verlenen en geen UR-geneesmiddelen mag voorschrijven met als bijzondere voorwaarde het volgen van het 5-jarige programma van ABS-artsen. Het College van Medisch Toezicht heeft de inschrijving van de arts in het BIG-register doorgehaald en met onmiddellijke ingang bij wijze van voorlopige voorziening de inschrijving van de arts in het BIG-register geschorst totdat deze beslissing onherroepelijk is geworden dan wel in beroep is vernietigd. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van de arts verworpen en de publicatie gelast.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:45 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1062/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:45

    Artikel 48e Advocatenwet behelst een discretionaire bevoegdheid voor de raad van discipline. Gelet op de aard van de thans aan verweerder gedurende de in twee eerdere klachtzaken opgelegde proeftijd, verweten gedraging beperkt de raad zich tot lastgeving van de tenuitvoerlegging van de in een van beide klachtzaken opgelegde voorwaardelijk schorsing van twee weken. Dit laat onverlet dat de raad, indien mocht blijken dat verweerder zich gedurende de door de raad vastgestelde proeftijd opnieuw aan een in artikel 46 Advocatenwet bedoelde gedraging heeft schuldig gemaakt, de raad alsnog last zal kunnen geven tot tenuitvoerlegging van de in de andere klachtzaak voorwaardelijk opgelegde schorsing voor de duur van twee maanden. TUL schorsing twee weken

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:87 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.164

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:87

    De klacht is gericht tegen een kaakchirurg/tandarts. Klaagster verwijt de kaakchirurg dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het verwijderen van een midpalatinaal implantaat, waardoor zij thans nog klachten ervaart. Regionaal Tuchtcollege verklaart klacht ongegrond. Centraal Tuchtcollege verwerpt beroep klaagster.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:67 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/83

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:67

    Dierenartsen wordt in hoofdzaak verweten, samengevat, dat ten aanzien van een hond onvoldoende onderzoek is verricht en een verkeerde diagnose is gesteld (spondylose). Ook zou een verkeerde behandeling zijn ingesteld en de nazorg niet naar behoren zijn geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-160

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:41

    Ongegronde klacht tegen gz-psycholoog. Niet gebleken dat gz-psycholoog is tekortgeschoten in zijn taak als gedragsdeskundige of klager opzettelijk psychologische zorg heeft onthouden. Gz-psycholoog dient als gedragsdeskundige wel een actieve rol aan te nemen in geval van conflictsituaties, in casu contactstoornis tussen personeel PI en klager. Belemmering van contact tussen klager en zijn advocaat niet vast komen te staan. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:88 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.165

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:88

    De klacht is gericht tegen een kaakchirurg/arts. Klaagster verwijt de kaakchirurg dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het verwijderen van een midpalatinaal implantaat, waardoor zij thans nog klachten ervaart. Regionaal Tuchtcollege verklaart klacht ongegrond. Centraal Tuchtcollege verwerpt beroep klaagster.