Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20101-20110 van de 45167 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:189 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 024/2017

    • Datum publicatie: 24-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:189

    Klacht tegen kinderarts. Verweerster is in de periode van maart tot en met augustus 2014 als supervisor en als kinderarts betrokken geweest bij de behandeling van de zoon van klagers. Verweerster wordt verweten dat zij ten onrechte heeft geweigerd een neuroloog in consult te roepen, dat zij niet in staat was om op passend niveau met klagers te communiceren, dat zij verwijzingen naar derden niet tijdig heeft doorgestuurd, dat zij geen waarheidsgetrouw dossier heeft gevoerd, dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar en behandeling heeft gegeven voor de actuele problemen van hun zoon, dat zij als supervisor onvoldoende supervisie heeft gegeven, waardoor de behandeling van hun zoon onvoldoende was, dat zij duidelijk en betrokken aanwezig had moeten zijn bij de behandeling en dat zij de casus van hun zoon na de intake had moeten laten overnemen door een specialist. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:184 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 223/2017

    • Datum publicatie: 24-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:184

    Klacht apotheker tegen apotheker over schending regelgeving bij overname patiënten. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:185 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 224/2017

    • Datum publicatie: 24-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:185

    Klacht apotheker tegen apotheker over schending regelgeving bij overname patiënten. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:186 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 084/2017

    • Datum publicatie: 24-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:186

    Klacht tegen psychiater die tijdens de vakantie van de behandelend psychiater heeft waargenomen. Klager heeft Risperdal voorgeschreven gekregen, waarna hij problemen kreeg met ejaculatie. Verweerder heeft besloten bloedonderzoek te laten verrichten maar met het veranderen van de medicatie te wachten tot de behandelend psychiater weer terug was van vakantie. Klager verwijt verweerder dat deze hem ten onrechte geen andere medicatie heeft voorgeschreven. Gelet op het belang van voorzetting van de ingezette behandeling en de noodzaak om bij een aanpassing in de antipsychotica een zorgvuldige afweging te meken, heeft verweerder ervoor mogen kiezen om de behandeling over een wijziging in de medicatie over te laten aan de behandelend psychiater. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/074

    • Datum publicatie: 24-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:131

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat de arts een onzorgvuldig medisch advies heeft uitgebracht, in die zin dat hij onder andere ten onrechte in zijn medisch advies persisteert in zijn stelling dat de tinnitus geen ongevalsgevolg is. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:187 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-581/DB/OB/D

    • Datum publicatie: 24-11-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:187

    Financiële praktijkvoering van verweerders kantoor jarenlang niet in overeenstemming met de vigerende regelgeving, voortvloeiend uit respectievelijk de Boekhoudverordening, de Verordening op de administratie en de financiële integriteit en de Voda. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:187 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 322/2016

    • Datum publicatie: 24-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:187

    Klager is op basis van een TBS maatregel opgenomen. Hem is eind 2015 een inperkende maatregel tot een onvrijwillige geneeskundige behandeling opgelegd. Klager verwijt zijn behandelend psychiater dat deze de dwangbehandeling voortzet ondanks andersluidende afspraken. Het college oordeelt dat het behandelteam heeft kunnen concluderen dat er onvoldoende basis was voor het staken van de procedure a-behandeling, het aanvragen van verlof en het inzetten van een resocialisatietraject.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/073

    • Datum publicatie: 24-11-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:132

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat de arts een onzorgvuldig medisch advies heeft uitgebracht, in die zin dat hij onder andere ten onrechte in zijn medisch advies persisteert in zijn stelling dat de tinnitus geen ongevalsgevolg is. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:172 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626877 / DW RK 17/388

    • Datum publicatie: 23-11-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:172

    Het verzet is buiten de termijn van veertien dagen door de kamer ontvangen. Klager dient dan ook in het verzet niet-ontvankelijk te worden verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:173 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/632300 / DW RK 167/715

    • Datum publicatie: 23-11-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:173

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij na het ingediende herstelplan niet voldoende pro actief heeft gehandeld om de negatieve ratio’s aan te pakken. Gesteld noch gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder, anders dan dat er een negatieve bedrijfsvoering bestond, overigens tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld. Uit de overgelegde producties blijkt dat de gerechtsdeurwaarder steeds openheid van zaken heeft gegeven. Het BFT heeft geen feiten of omstandigheden gesteld waaruit kan worden afgeleid dat de gerechtsdeurwaarder met de door hem verrichte acties onvoldoende actief en voortvarend heeft gehandeld, zoals hem wordt verweten. Klacht ongegrond.