Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21111-21120 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:173 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160041

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:173

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij, waaronder dat verweerster als lid van de vFAS als advocaat in een vechtscheiding is opgetreden en onjuiste informatie heeft opgenomen in het verweerschrift, is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:39 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VB 15/05

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-05-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:39

    Euthanasie hond

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:167 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150143

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:167

    Dekenbezwaar vanwege de weigering om financiële gegevens aan de deken te verstrekken in hoger beroep alsnog ongegrond. Overwegingen zijn het in dit geval niet kenbaar met voldoende waarborgen omklede toezicht, het ontbreken van een toelichting daarop aan verweerder door de deken en het in verband daarmee voortijdige optreden van de deken. Vernietiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:312 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-17

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:312

    Klacht tegen advocaat wederpartij wegens onnodig grievende uitlatingen. Klaagster heeft uitlatingen van verweerder ‘dat zijn cliënt zich het recht voorbehoudt zich tot de fiscus te wenden wegens belastingfraude’ als dreigend en onnodig grievend ervaren. De raad acht verweerders uitlatingen in de gegeven omstandigheden niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:168 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150142

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:168

    Dekenbezwaar vanwege de weigering om financiële gegevens aan de deken te verstrekken in hoger beroep alsnog ongegrond. Overwegingen zijn het in dit geval niet kenbaar met voldoende waarborgen omklede toezicht, het ontbreken van een toelichting daarop aan verweerster door de deken en het in verband daarmee voortijdige optreden van de deken. Vernietiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2016:3 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 15/06

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-05-2016
    • ECLI:NL:TDIVBC:2016:3

    Behandeling hond

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:175 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160049

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:175

    Klacht dat verweerder het gerechtshof belangrijke informatie (medisch dossier) heeft onthouden is ook in hoger beroep ongegrond. Klager heeft de stukken niet tijdig aangeleverd, waardoor verweerder deze niet kon verwerken in het processtuk. Klager heeft overigens geen belang bij zijn klacht nu de stukken ook later nog in de procedure hadden kunnen worden ingebracht. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich terug te trekken nu klager en verweerder van mening verschilden over de aanpak van de zaak. Klacht ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:313 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-231

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:313

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager heeft in eerdere klachtzaken geklaagd tegen verweerder en zijn toenmalige patroon over het – kort samengevat - onvoldoende voortvarend optreden door verweerder. Deze zaken zijn destijds door de raad behandeld onder zaaknrs. 13-134 en 13-135. In het hoger beroep van die klachtzaken is ter zitting van het Hof van Discipline door verweerder en zijn patroon toegezegd dat er in totaal 133 minuten van een reeds door klager betaalde declaratie gecrediteerd zou worden. De onderhavige klacht behelst (onder meer) het feit dat verweerder deze toezegging niet heeft uitgevoerd en dat het bedrag dat samenhangt met het crediteren niet is terugbetaald aan klager. De raad is van oordeel dat nu de toezegging het uitvloeisel was van een tuchtzaak en het Hof van Discipline in de strafmaat rekening heeft gehouden met het feit dat de toezegging is gedaan, het niet nakomen daarvan door verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar is. De klacht is in zoverre gegrond. De raad ziet af van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:169 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160057

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:169

    Klacht dat verweerder de factuur voor de werkzaamheden voor mevrouw B, bestuurder van klaagster, op naam van klaagster heeft gezet zonder de andere bestuurder van klaagster vooraf te raadplegen, in hoger beroep alsnog ongegrond. Geen tuchtrechtelijk verwijt, omdat het klaagster vrijstond om de schuld van een ander te betalen (art. 6:31 lid 1 BW), klaagster rechtsgeldig vertegenwoordigd door mevrouw B opdracht heeft gegeven tot betaling en bovendien klaagster eigen belang had bij de door verweerder verrichte en aan haar in rekening gebrachte werkzaamheden. Verweerder hoefde de andere bestuurder van klaagster niet te raadplegen. Vernietiging.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:56 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/65

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-07-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:56

      De notaris heeft geen onderzoek gedaan naar de vraag of er een verklaring van erfrecht was ter zake van de nalatenschap van moeder. Uit de stukken blijkt wel dat tussen de notaris en klager contact is geweest over het opstellen van een verklaring van erfrecht in verband met het overlijden van vader en de vragen van klager daarover, maar daarbij is over de afwikkeling van de nalatenschap van de moeder van klager niet gesproken.   Het raadplegen van het kadaster voor wat betreft de ten aanzien van de woning geldende eigendomsverhoudingen maakt geen onderdeel uit van werkzaamheden voor het opstellen van een verklaring van erfrecht zoals hier aan de orde.   Een verklaring van erfrecht bevat slechts informatie over de vraag wie overleden is, wie op grond van de wet of een testament erfgenamen zijn en wie bevoegd is om over de nalatenschap te beschikken. De verklaring van erfrecht en de bijbehorende informatiebrief van 22 mei 2012 worden aangemerkt als volledig en ook overigens adequaat.