Zoekresultaten 20971-20980 van de 42816 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:81 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 400.2016 1144.2015

    Verzet ongegrond. Betreft voornamelijk een civiele kwestie. Voor zover er discussie kan bestaan over de vraag of er een rechtsgrond uit de akte kan worden afgeleid, is het aan de civiele rechter om daarover te oordelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:199 Raad van Discipline Amsterdam 16-501/A/NH 16-502/A/NH

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:87 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/159

      Het verwijt dat de notaris klaagster niet of niet tijdig heeft geïnformeerd over de afwikkeling van de nalatenschap treft doel. De notaris was als executeur gehouden klaagster, als erfgenaam, op haar verzoek op de hoogte te houden van de voortgang van de afhandeling van de nalatenschap. De notaris erkent dat hij niet of niet voortvarend genoeg heeft gereageerd op de e-mails en brieven van klaagster, waarin om inzicht in de afwikkeling werd verzocht. Daarmee is de notaris in gebreke gebleven met de zorgvuldigheid die van hem mocht worden verlangd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:194 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160176

    Nu verweerder zijn ingestelde beroep heeft ingetrokken en sprake is van een door de raad opgelegde onvoorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk, dient het hof ingevolge art. 56 lid 5 Advocatenwet de aanvangsdatum van de schorsing te bepalen. Gelet op het feit dat verweerder zich heeft laten uitschrijven als advocaat, heeft het hof bepaald dat de schorsing aanvangt op het moment dat verweerder zich opnieuw op het tableau als advocaat laat inschrijven.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:82 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 390.2016 270.2015

    Verzet ongegrond. De Kamer heeft reeds eerder onherroepelijk beslist op de klacht van klaagster. Het ging om hetzelfde feitencomplex en dezelfde klacht. De voorzitter heeft klaagster terecht niet ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:188 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160095

    Verwijt dat verweerder niet tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen besluit van het CBR, waarbij onder meer klagers rijbewijs ongeldig is verklaard. Hof: Het hof heeft niet onomstotelijk kunnen vaststellen dat de lezing van klager juist is. Maar ook als uitgegaan wordt van de lezing van verweerder komt het hof tot de conclusie dat verweerder jegens klager klachtwaardig heeft gehandeld. Verweerder heeft over de gehele linie jegens klager onprofessioneel gehandeld en niet voldoende zorg betracht aan de behandeling van klagers zaak, waardoor een fatale termijn voor het indienen van bezwaar kon verstrijken. In zoverre is de klacht gegrond en volgt bekrachtiging. Mede omdat verweerder er ter zitting blijk van heeft gegeven lessen te hebben getrokken uit deze casus en aan verweerder niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd, legt het hof een minder zware maatregel op dan door de raad is opgelegd en volstaat het hof met het opleggen van een waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:88 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/154

      Met betrekking tot de door klaagsters gestelde wilsonbekwaamheid van moeder stelt de kamer voorop dat de aangevoerde feiten en omstandigheden niet zonder meer het vermoeden rechtvaardigen dat daarvan sprake was. Dat moeder al langere tijd een geriater bezoekt, houdt niet vanzelf in dat zij al langere tijd wilsonbekwaam was. Dat geldt ook voor de ziekenhuisopname ten gevolge van de gebroken heup. De kamer acht van belang dat de notaris overtuigend heeft toegelicht waarom hij geen twijfel had en zijn medewerking aan de akten heeft verleend en moeder de nodige volmachten heeft laten ondertekenen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:200 Raad van Discipline Amsterdam 16-310/A/NH

    Kwaliteitsklacht eigen advocaat. Tussen klager en verweerster is een vertrouwenscrisis ontstaan. Verweerster heeft zowel in aanloop naar de vertrouwenscrisis als nadien niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:195 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160115

    Het hof heeft vastgesteld dat de klacht is ingetrokken en dat de deken de klacht niet overneemt, zodat niet op de klacht hoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:83 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 453.2016 149.2016

    Verzet ongegrond. Ontruiming. Gerechtsdeurwaarder kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor hetgeen gebeurt met de inboedel na het plaatsen op de openbare weg. Behoudens zeer bijzondere omstandigheden heeft de gerechtsdeurwaarder geen zorgplicht meer ten aanzien van de ontruimde inboedel.