Zoekresultaten 1071-1080 van de 1383 resultaten

  Klacht niet-ontvankelijk Op een klacht op  grondslag  van hetzelfde feitencomplex als  de onderhavige klacht is beslist  door  de Raad van Tucht en vervolgens door  het CBb. Het indienen van de  onderhavige  klacht is niet verenigbaar met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure.

Ondeskundige en in hoge mate onzorgvuldige taakuitoefening bij verzorgen samenstelling jaarrekeningen en aangiften IB/VPB. Rekening houdend met eerdere doorhaling van 2 jaar, thans doorhaling van 8 jaar, nu feiten uit een zelfde periode stammen

  Verwijt door voormalig medewerker dat betrokkene onvoldoende toezicht houdt op het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing van een bijkantoor is ongegrond.

  Bewust meewerken door accountant aan het doen van een onjuiste aangifte IB is in strijd met de beginselen van integriteit, professioneel gedrag en deskundigheid en zorgvuldigheid. Doorhaling.

  Gevoegde klachten van het OM, grootaandeelhouder en financiers tegen accountants van het Rynart-concern. Anders dan betrokkenen hebben aangevoerd, dient bij de aanvang van de verjaringstermijn onderscheid te worden gemaakt over welk handelen of nalaten wordt geklaagd. In dit geval wordt in hoofdzaak geklaagd over het nalaten van (voldoende) (aanvullende) controlewerkzaamheden en/of over het onvoldoende beschikken over toereikende controleinformatie. Te dier zake gaat de verjaringstermijn pas lopen indien kennis is genomen kunnen worden van het vaktechnische proces en/of de werkwijze van betrokkenen dat tot de door betrokkenen opgestelde stukken heeft geleid en niet al indien kennis is genomen van de stukken zelf (zie ov. 4.4.1 t/m 4.4.7). Het merendeel van de klachtonderdelen is daardoor ontvankelijk (zie ov. 4.5.1 t/m 4.6). Klacht dat betrokkenen onvoldoende aandacht hebben geschonken aan de voor hen kenbare frauderisicofactoren gegrond (zie ov. 4.15). Klacht dat betrokkenen hebben nagelaten aanvullende controlewerkzaamheden te verrichten eveneens gegrond (zie ov. 4.17). Klacht over het antedateren van goedkeurende verklaring is eveneens gegrond (zie ov. 4.21). Klacht over onjuist geformuleerde verklaring waarvoor geen deugdelijke grondslag bestond, eveneens gegrond (zie ov. 4.22). Klacht over het ten onrechte impliciet bevestigen van ongefundeerde mededelingen van de CEO aan de RvC eveneens gegrond (zie ov. 4.26). Klacht over niet nuanceren of corrigeren van aan één van de betrokkenen toegedichte oordelen eveneens gegrond (zie ov. 4.27). Vanwege de zwaarte van de rol van betrokken accountants wordt aan één van hen de maatregel van waarschuwing opgelegd en aan de ander de maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van 2 maanden

Gegronde klacht van voormalige werkgever jegens betrokkene over het verzwijgen van feitelijkheden in een gehouden voorlopig getuigenverhoor aangaande het al dan niet overtreden van een voor betrokkene geldend non-concurrentiebeding. Betrokkene heeft ten onrechte die feitelijkheden als zodanig minimaal beschouwd dat hij daarover niet hoefde te spreken. Dat kwalificerend oordeel was niet aan hem doch aan de rechter. Onvoldoende reden om aan te nemen dat betrokkene een meinedige verklaring heeft afgelegd. Evenmin voldoende reden om aan te nemen dat betrokkene bedoeld beding heeft overtreden. Voor het gegrond bevonden onderdeel van de klacht wordt betrokkene een waarschuwing opgelegd

  Klacht van (voormalige) vennoot over declaratiegedrag, taalgebruik en houding van betrokkene jegens zijn medevennoten en anderen gegrond. Gedrag is zonder meer en in ernstige mate ongepast. Gelet daarop, op het ontbreken van inzicht bij betrokkene dat hij ver over de schreef is gegaan en gezien eerdere tuchtrechtelijke maatregelen voor deels gelijksoortig gedrag is een doorhaling een passende en geboden maatregel, waarbij de termijn voor niet-inschrijving op 10 jaren wordt gesteld.  

Klacht van (voormalige) medevennoot over het publiceren van een niet juist vastgestelde jaarrekening en het, ondanks toezeggingen daartoe, niet corrigeren van gebreken dienaangaande. Anders dan betrokkene betoogt, betreft de klacht niet een zuiver civielrechtelijk geschil terwijl overigens niet uitgesloten is dat een accountant zich in het kader van een civielrechtelijk geschil tuchtrechtelijk misdraagt. Beide onderdelen van de klachten falen echter bij gebrek aan feitelijke grondslag. De door klager ter zitting gegeven uitleg van de klacht dat betrokkene heeft nagelaten behoorlijk uit te leggen dat en waarom een herstel niet nodig zou zijn, levert een ontoelaatbare aanvulling van de klacht op en wordt door de Accountantskamer gepasseerd

  Voortzetting van de door Raad van Tucht aangehouden klacht nadat de rechtbank onherroepelijk in het civielrechtelijk geschil tussen (onder meer) klaagster en de vennootschappen van betrokkene. Klacht over excessief declareren ongegrond, ondanks de afwijzing door de rechtbank van een substantieel deel van de vordering van de vennootschappen van betrokkene. Immers is niet aannemelijk geworden dat er dubbel is gedeclarereerd, terwijl uit de overwegingen van de rechtbank niet volgt dat er werkzaamheden zijn berekend die niet zijn verricht. Klacht over het weigeren van overleg over en uitleg van declaraties feitelijk onjuist. Klacht over het opschorten van de werkzaamheden in afwachting van betalingen evenmin gegrond.

Onderzoek naar en beoordeling van de financiele positie en de draagkracht van klaagster met het oog op standpuntbepaling  door NMa over op te leggen boete die niet  het faillissement van  klaagster waarschijnlijk mag  maken. Voor de eisen die aan  de werkzaamheden voortvloeiend  uit deze opdracht moeten worden gesteld moet niet worden aangesloten bij de  normen neergelegd  in COS 4400 maar bij de eisen  voortvloeiend uit het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid  en de daarop steunende normen  neergelegd  in  COS 3000. Getoetst  aan  deze eisen en normen schiet het rapport in een aantal opzichten qua inhoud en motivering tekort. In dit geval hadden betrokkkenen ter verkrijging  van een deugdelijke grondslag  voor  hun rapport,  voordat zij definitief rapport uitbrachten klaagster de gelegenheid  moeten bieden te reageren op hun bevindingen die mede  stoelden op afwijkende waarderingen van door klaagster aangeleverde informatie. Door  opdrachtgever opgelegde geheimhouding impliceert niet dat betrokkenen worden  ontslagen van de verplichting tot het toepassen van hoor en wederhoor. Waarschuwing passend  en geboden mede omdat het normenkader in  de beroepsgroep nog  niet helder uitgekristalliseerd  is