Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21381-21390 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-232

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 26-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:88

      Gegronde klacht tegen een tandarts. Het is aan de tandarts om regie te voeren over controle kwaliteit tandvlees van zijn patiënten, ook als verwijzing naar mondhygiëniste heeft plaatsgevonden. Tandarts dient regelmatig de staat van parodontium te controleren en DPSI-score op de patiëntenkaart te noteren. Ook dient hij de staat van het parodontium met patiënt te bespreken en instructies dienaangaande te geven. Voorts dienen regelmatig röntgenfoto’s te worden gemaakt. De tandarts heeft dit alles nagelaten.  Eerder deels vergelijkbare klachten over ten dele dezelfde periode van andere patiënten gehad. Voorwaardelijke schorsing voor drie maanden.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/108GZP

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 26-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:42

      Klager heeft tijdens zijn verblijf in een TBS-kliniek therapie gevolgd bij verweerster. Klager zegt van een medepatiënt te hebben vernomen dat verweerster vertrouwelijke informatie over hem met deze medepatiënt zou hebben gedeeld. Klager verwijt verweerster aldus schending van haar beroepsgeheim en onzorgvuldig handelen. Verder is volgens klager sprake van grensoverschrijdend, onprofessioneel gedrag en het creëren van een gevaarlijke situatie in de TBS-kliniek.  Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:94 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-341

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 08-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:94

    Verzet ongegrond. Aan klager moet worden toegegeven dat de voorzitter inderdaad uit is gegaan van een onjuiste datum van indiening van de klacht. Anders dan klager ziet de raad daarin niet een blijk van desinteresse en vooringenomenheid maar als een kennelijke vergissing die hierbij wordt hersteld. De raad zal het verzet beoordelen met inachtneming van de nieuwe Advocatenwet. De raad stelt voorts vast dat het voor de inhoudelijke beoordeling van de onderhavige klacht overigens geen verschil maakt of de oude of de nieuwe Advocatenwet van toepassing is. Om die reden kan de procedure worden voortgezet in de staat waarin deze zich bevindt.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:26 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/161

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 15-03-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:26

      Voor zover de door de kamer op 12 november 2015 ontvangen klacht ziet op de akte van 3 juli 2007 is de klacht te laat ingediend. Met betrekking tot de communicatie had op de weg van notaris gelegen om klager tussentijds mee te delen dat hij geen antwoord kon geven binnen de toegezegde termijn. De opmerkingen over de interpunctie en het lettertype van de door de notaris naar klager gezonden brieven, zijn onvoldoende om aan te nemen dat de brieven niet in 2007 zijn opgemaakt en verzonden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-322

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 26-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:89

      Ongegronde klacht tegen een tandarts. Afbreken vijltje is vaker voorkomende complicatie van wortelkanaalbehandeling. Heeft te gelden als een risico van de behandeling. Niet vast komen te staan dat de tandarts is tekort geschoten in de te betrachten zorg. College heeft niet de taak uitspraak te doen over eventuele aansprakelijkheid van de tandarts. In tuchtrechtelijke zin kan de tandarts niet verweten worden dat zij heeft geweigerd gevolgen van het afbreken van het vijltje voor haar rekening te nemen. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:159 Raad van Discipline Amsterdam 16-052/A/A

    • Datum publicatie: 25-07-2016
    • Datum uitspraak: 18-07-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:159

    Klacht van advocaat over advocaat wederpartij. Verweerster heeft in haar bemiddelingsverzoek geen onduidelijkheid laten bestaan over de hoedanigheid waarin zij is opgetreden. Verweerster heeft in het bemiddelingsverzoek het door klager ingenomen standpunt voldoende duidelijk toegelicht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:160 Raad van Discipline Amsterdam 16-297/A/A

    • Datum publicatie: 25-07-2016
    • Datum uitspraak: 18-07-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:160

    Klacht eigen advocaat in diverse straf- en civiele zaken. In de ontruimingszaak heeft verweerster overeenkomstig de professionele standaard gehandeld. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet alle door klager gewenste procedures aanhangig te maken. De klachtonderdelen met betrekking schadevergoeding zijn ingediend meer dan drie jaren nadat verweerster bekend heeft gemaakt dat zij geen procedure aanhangig zou maken. Klager deels niet-ontvankelijk, klacht voor het overige ongegrond. 

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:161 Raad van Discipline Amsterdam 16-299/A/NH

    • Datum publicatie: 25-07-2016
    • Datum uitspraak: 18-06-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:161

    Dekenklacht. Verweerster heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door zonder toestemming van mr. H privé e-mails te vergaren, door te sturen naar een derde en in een procedure te overleggen. Verweerster heeft bovendien de deken belemmerd in de uitoefening van haar taak om onderzoek te doen naar  de kwestie van de e-mails. Klacht in beide onderdelen gegrond. Berisping. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:54 Accountantskamer Zwolle 16/6 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-07-2016
    • Datum uitspraak: 22-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:54

      Toetsing of er sprake is van onvoldoende cliëntonderzoek en/of niet melden ongebruikelijke transactie in het kader van de Wwft. In casu aanwezigheid van aanwijzingen dat er sprake zou kunnen zijn van een ongebruikelijke transactie, t.w. aan de cliënt vanuit het buitenland verschafte leningen, als bedoeld in art. 16 Wwft. Er zijn echter zodanige bijzondere omstandigheden aanwezig dat er in dit geval ruimte was voor betrokkene om de afweging te maken om de leningen niet aan te merken als ongebruikelijke transacties en hij evenmin aanleiding hoefde te zien voor nader cliëntonderzoek. Deze klachtonderdelen zijn ongegrond. Betrokkene is onzorgvuldig geweest bij het verstrekken van inlichtingen aan het BFT. In zoverre is dat klachtonderdeel gegrond. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen F2016/01

    • Datum publicatie: 22-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:38

      Klacht tegen fysiotherapeut. Klaagster verwijt verweerder ongewenste aanrakingen en onvoldoende informatie over de behandeling. Klacht gegrond wat betreft de communicatie en informatievoorziening over de behandeling, berisping .