Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20821-20830 van de 42634 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1643

    • Datum publicatie: 26-10-2016
    • Datum uitspraak: 26-10-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:75

      Verpleegkundige heeft na stopzetten van medicatie voor diabetes, geen vervolgactie ondernomen voor de bloedsuikerregulatie van patiënte waardoor haar gezondheidssituatie verslechterde en heeft geen inzicht in eigen handelen getoond. Verweerder had voor een alternatief voor de diabetesregulatie en voor controle van de bloedsuikerspiegel moeten zorgen. Voorschrift protocol om nieuwe medicatie eerst na het weekend te starten, had niet leidend mogen zijn; verweerder had zich ervan moeten vergewissen of dat in dit geval wel verantwoord was. Geen tuchtrechtelijk verwijt dat het gesprek met klager niet goed verliep omdat verweerder als gevolg van zijn emoties omtrent het gebeurde dichtklapte. Verweerder mag enige tijd worden gegund om te reflecteren op eigen handelen en overleg te voeren met collega’s en/of werkgever.  Inzicht in eigen handelen getoond. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:32 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/32

    • Datum publicatie: 25-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:32

    Klagers verwijten de notaris dat hij hun belangen heeft geschonden, omdat hij bij het verlijden van de leveringsakte het voorkeursrecht van klagers over het hoofd heeft gezien. Notaris was ten tijde van het passeren van de leveringsakte niet op de hoogte van het voorkeursrecht van klagers en kon daarvan redelijkerwijs niet op de hoogte zijn. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:34 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/58

    • Datum publicatie: 25-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:34

      Ingevolge artikel 19 van de Handelsregisterwet rust op de notaris de verplichting tot het opgeven van gegevens en het deponeren van bescheiden die voor het Handelsregister relevant zijn. Deze verplichting brengt naar het oordeel van de kamer mee dat een notaris ook een proces-verbaal van verbetering van een akte houdende statutenwijziging aan de Kamer van Koophandel dient door te geven. Notaris heeft het opgemaakte proces-verbaal van verbetering te laat ingeschreven. Klacht is in zoverre gegrond. Geen maatregel. Onderzoeksplicht notaris m.b.t. vertegenwoordigingsbevoegdheid en interne besluitvorming. De op de notaris rustende, zwaarwegende zorgplicht houdt onder meer in dat op de notaris die een akte verlijdt, waarbij namens een partij wordt opgetreden door een vertegenwoordiger, de jegens alle belanghebbenden geldende verplichting rust zich zo volledig en nauwkeurig mogelijk ervan te vergewissen dat die vertegenwoordiger bevoegd is tot het namens de vertegenwoordigde verrichten van de in die akte opgenomen rechtshandelingen. Op grond van deze zorgplicht is de notaris gehouden onderzoek te doen naar de vertegenwoordigingsbevoegdheid. De notaris heeft dit gedaan. Voorts heeft de notaris onderzoek gedaan naar de interne besluitvorming. Klacht is in zoverre ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/377

    • Datum publicatie: 25-10-2016
    • Datum uitspraak: 25-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:59

      De klacht houdt in dat de vertrouwensarts een onzorgvuldig AMK-rapport heeft opgesteld door onder andere   een onjuiste en suggestieve vraagstelling in haar rapport te hanteren, meningen tot feiten te verheffen, selectief te zijn in de weergegeven informatie, vooringenomen en niet onafhankelijk te zijn en voorts onzorgvuldig en inconsistent te zijn bij de uitvoering van haar onderzoek. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:35 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/44

    • Datum publicatie: 25-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:35

    BFT verwijt de notaris slechte financiële situatie, ontoereikende administratie en onvoldoende informeren van BFT. Alle klachtonderdelen gegrond. Op zichzelf beschouwd zouden de gegronde klachtonderdelen het opleggen van de maatregel van ontzetting uit het ambt kunnen rechtvaardigen. De kamer is evenwel van oordeel dat het opleggen van deze maatregel aan de inmiddels oud-notaris in het onderhavige geval te ver voert en dat dient te worden volstaan met het opleggen van de maatregel van berisping. De kamer heeft daarbij in aanmerking genomen dat de notaris al de nadelige gevolgen van zijn handelen heeft ondervonden. Zo is aan de notaris (op zijn verzoek) ontslag uit zijn ambt verleend. Verder is de notaris, nu hij is gedefungeerd, niet langer verantwoordelijk voor het voeren van een praktijk, waardoor van herhaling van het handelen in verband waarmee de klachten gegrond zijn verklaard, geen sprake kan zijn. De notaris heeft in dit verband ter zitting verklaard dat hij nooit meer het ambt van notaris wenst te bekleden. Wel wenst hij zijn carrière als kandidaat-notaris te kunnen voorzetten. De kamer heeft ook in aanmerking genomen dat niet is gebleken dat sprake is geweest van excessieve uitgaven. Tot slot heeft de kamer in haar overwegingen betrokken dat de notaris in geval van een ontzetting uit het ambt ingevolge artikel 103 lid 8 Wna niet meer als waarnemer kan worden benoemd, waardoor zijn kansen om een inkomen te verwerven als kandidaat-notaris aanzienlijk worden verkleind. Gelet op de Beleidsregel integere beroepsuitoefening van de KNB van 10 juli 2013 zou hij wellicht zelfs in het geheel niet meer binnen het notariaat aan het werk kunnen komen. Deze mogelijke consequenties zouden de maatregel van ontzetting uit het ambt naar het oordeel van de kamer onevenredig zwaar maken

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/383T

    • Datum publicatie: 25-10-2016
    • Datum uitspraak: 25-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:60

      Klager verwijt dat verweerster onder meer dat zij beugels bij zijn kinderen heeft geplaatst, terwijl zij nog niet klaar waren voor een beugel en dat ze de beugels ook veel te lang hebben gedragen. Ook wilde verweerster geen behandelfoto’s afgeven, nadat klager de behandeling had voortgezet bij een orthodontist buiten de praktijk van verweerster. Volgens verweerster waren (enkele) kinderen reeds elders met een orthodontiebehandeling begonnen en was er sprake van therapieontrouw aan de zijde van klager.  Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:36 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/27

    • Datum publicatie: 25-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:36

    Bewindvoerder tevens mentor wordt in het onderhavige geval aangemerkt als belanghebbende. Schending geheimhoudingsplicht. Zie ook SHE 2016 26. Klacht gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:37 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/26

    • Datum publicatie: 25-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:37

    Bewindvoerder tevens mentor wordt in het onderhavige geval aangemerkt als belanghebbende. Schending geheimhoudingsplicht. Zie ook SHE 2016 27. Klacht gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:85 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/128, 136

    • Datum publicatie: 24-10-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:85

      Klager verwijt de notaris bij de voorbereiding van de veiling zijn rechercheplicht te hebben verzaakt, zijn taak als veilingnotaris onvoldoende te hebben vervuld, onjuiste en/of onvoldoende informatie te hebben verstrekt zowel aan de rechter (in de kort gedingprocedure) als aan klager (gedurende de looptijd van de gehele veilingprocedure), als ook de vragen van klager niet dan wel onvoldoende beantwoord te hebben. Tenslotte verwijt klager de notaris partijdig gedrag.De kamer is van oordeel dat de gegrondheid van de verwijten niet kan worden vastgesteld en verklaart de klacht op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:86 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/138

    • Datum publicatie: 24-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-12-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:86

      Klager verwijt de kandidaat-notaris bij de voorbereiding van de veiling zijn rechercheplicht te hebben verzaakt, zijn taak in het kader van de voorbereiding van de veiling onvoldoende te hebben vervuld, onjuiste en/of onvoldoende informatie te hebben verstrekt zowel aan de rechter (in de kort gedingprocedure) als aan klager (gedurende de looptijd van de gehele veilingprocedure), als ook de vragen van klager niet dan wel onvoldoende beantwoord te hebben. Tevens verwijt klager de kandidaat-notaris partijdig gedrag en onheuse bejegening. Voorts verwijt klager de kandidaat-notaris geen gevolg te hebben gegeven aan klagers verzoek de executiewerkzaamheden te staken. De kamer is van oordeel dat de gegrondheid van de verwijten niet kan worden vastgesteld en verklaart de klacht op alle onderdelen ongegrond.