Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10791-10800 van de 45138 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:67 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2020.060

    • Datum publicatie: 09-04-2021
    • Datum uitspraak: 09-04-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:67

    Klacht tegen een huisarts, destijds arts in het derde jaar van de opleiding tot huisarts. Klager is de zoon van zijn inmiddels overleden moeder. De huisarts zag de moeder in de laatste levensfase met orgaan falen. In overleg met de verzorgenden heeft de huisarts een comfortbeleid afgesproken om het sterven draaglijk te maken. Een deel van de medicatie is gestaakt. Klager verwijt de huisarts dat de medicatie van zijn moeder is beëindigd zonder voorafgaand overleg met klager en zonder hem daarover te informeren. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:52 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-865/DH/RO/D

    • Datum publicatie: 07-04-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:52

    Beslissing naar aanleiding van dekenbezwaar. Verweerster heeft in haar uitlatingen jegens een wederpartij en zijn advocaat en jegens de deken blijk gegeven van onvoldoende professionaliteit en distantie. Daarnaast heeft zij meermaals geen medewerking verleend aan een -voorhaar aangepast- kantoorbezoek. Zij heeft daarmee onbetamelijk gehandeld jegens die wederpartij, zijn advocaat en de deken en de deken gefrustreerd in zijn toezichthoudende taak. Verweerster heeft geen enkele blijk gegeven van inzicht in het onbetamelijke van haar handelen. De raad acht het daarom geïndiceerd om een maatregel op te leggen, waarbij consequenties zullen volgen indien verweerster nogmaals de tuchtrechtelijke grens overgaat en/of haar medewerking aan een kantoorbezoek blijft weigeren. De raad legt een voorwaardelijke schorsing van twee maanden op, met als bijzondere voorwaarde dat verweerster op eerste verzoek van de deken meewerkt aan een kantoorbezoek door de deken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:46 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-768/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-04-2021
    • Datum uitspraak: 22-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:46

    Klacht over de eigen advocaat in een familierechtzaak. De psychotherapeut van klager heeft contact gezocht met verweerster om de noodklok te luiden over de emotionele veiligheid van de kinderen en zijn voornemen om een melding te doen bij veilig thuis. Verweerster heeft na een verzoek hiertoe van klager toegezegd om contact op te nemen met de psychotherapeut, maar heeft dit vervolgens niet gedaan. Dit is onzorgvuldig; verweerster heeft niet kunnen beoordelen of de psychotherapeut beschikte over relevante informatie. Verweerster heeft daarnaast haar uurtarief bedongen voor het te voeren overleg met de therapeut. Zij heeft miskend dat dit overleg zou vallen onder het bereik van de toevoeging, omdat de therapeut zou kunnen beschikken over relevante informatie. De klacht is gegrond en leidt tot een waarschuwing. De raad heeft in aanmerking genomen dat verweerster advocaat-stagiaire is en veelvuldig overleg heeft gevoerd over de kwestie met haar patroon.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:53 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-937/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-04-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:53

    Verweerder heeft niet gereageerd op de klacht tijdens het dekenonderzoek. Verweerder heeft tijdens de zitting voor het eerst van zich laten horen. De raad heeft de klacht aangevuld met dit punt, het niet reageren. De klacht is op dit onderdeel gegrond en voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:47 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-999/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-04-2021
    • Datum uitspraak: 15-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:47

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen ongegrond. Verweerder was niet gehouden zorg te dragen voor opheffing van het executoriale beslag. Niet gebleken dat verweerder bij herhaling dezelfde vordering heeft ingediend. Verweerder heeft onzorgvuldig gehandeld door klager niet te informeren over de intrekking van het hoger beroep. Klager is hierdoor echter niet in enig (tuchtrechtelijk) belang geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:41 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-904/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-04-2021
    • Datum uitspraak: 22-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:41

    Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van dienstverlening ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:54 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-821/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-04-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:54

    Verweerder heeft klaagster aan haar lot overgelaten door een echtscheidingszaak in behandeling te nemen, maar klaagster vervolgens niet op de hoogte te houden. Onduidelijk is wat verweerder voor klaagster heeft gedaan en wat de huidige stand van zaken in de echtscheidingszaak is. Verweerder is al geruime tijd onbereikbaar voor klaagster. Verweerder heeft klaagster hierdoor ernstig benadeeld. Het nalaten van verweerder raakt aan de kernwaarden kwaliteit en integriteit en is daarom onbetamelijk. Bij het bepalen van de maatregel heeft de raad rekening gehouden met de omstandigheid dat bij de raad twee recente zaken bekend zijn waarin verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan nagenoeg dezelfde gedraging. Hoewel de raad ervan op de hoogte is dat verweerder zich recent heeft laten uitschrijven van het tableau, zal de raad aan verweerder de maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twaalf weken opleggen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:48 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-998/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-04-2021
    • Datum uitspraak: 15-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:48

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening in alle onderdelen ongegrond. Niet gebleken dat verweerster niet haar best heeft gedaan of de zaak bewust heeft verpest.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:42 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-762/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-04-2021
    • Datum uitspraak: 22-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:42

    Klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:55 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-593/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-04-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:55

    Verzet ongegrond