Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20341-20350 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:96 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 808.2016

    • Datum publicatie: 15-12-2016
    • Datum uitspraak: 02-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:96

    Opdracht niet voortvarend uitgevoerd. Oplegging van berisping met aanzegging.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:214 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-887/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-12-2016
    • Datum uitspraak: 03-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:214

    Wrakingsverzoek. Op grond van vaste jurisprudentie kunnen slechts feiten of omstandigheden die de persoon van de tuchtrechter betreffen grond zijn voor wraking. In de onderhavige zaak is een fout gemaakt door de griffie van de raad. Daaraan ligt geen enkele voorafgaande beslissing dan wel handelen of nalaten van de gewraakte tuchtrechters ten grondslag. Het wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond en wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:30 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/34 en 35

    • Datum publicatie: 15-12-2016
    • Datum uitspraak: 28-11-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:30

    Openbare verkoop registergoederen. Hypotheekhoudster verkrijgt toestemming van de voorzieningenrechter om registergoederen zelf onderhands te kopen. Omdat klagers een deel van de door hypotheekhoudster gestelde vordering uitdrukkelijk hebben betwist, hebben zij de notaris vervolgens bij herhaling gevraagd de netto-opbrengst bij een bewaarder te storten totdat duidelijk was of deze opbrengst al dan niet volledig aan de hypotheekhoudster toekwam. Daarna heeft de voorzieningenrechter op verzoek van de hypotheekhoudster een goedkeurende verklaring afgegeven als bedoeld in 3:270 lid 3 BW en zijn de registergoederen aan de hypotheekhoudster geleverd onder verrekening van de koopsom “met de openstaande vordering die koper heeft op de rechthebbende”. Naar het oordeel van de kamer had de notaris niet “blind” mogen afgaan op de goedkeurende verklaring ex 3:270 lid 3 BW maar had hij in de gegeven omstandigheden ernstige redenen moeten hebben om te vermoeden dat de door de voorzieningenrechter afgelegde verklaring onjuist was. Vervolgens had de notaris, overeenkomstig het bepaalde bij 3:270 lid 4 BW, gebruik kunnen maken van de mogelijkheid om de uitkering aan de hypotheekhoudster op te schorten totdat de in het derde lid van dat artikel aangewezen voorzieningenrechter op vordering van de meest gerede partij of op vordering van de notaris omtrent de uitkering had beslist. Dat de notaris, die immers ook de belangen van (de onderneming van) klagers als eigenaar van het te veilen goed diende te behartigen, daarvoor in de gegeven omstandigheden geen aanleiding heeft gezien, acht de kamer verwijtbaar. Daarbij wordt mede in aanmerking genomen dat niet is gesteld of gebleken dat de hypotheekhoudster de koopprijs aan de notaris heeft betaald. De notaris heeft deze verrekend met de door de hypotheekhoudster gestelde vordering. Op grond van 3:270 lid 1 BW is de koper, waaronder ook de executerende hypotheekhoudster die als koper optreedt, echter gehouden de koopprijs te voldoen in handen van de notaris; bij een onderhandse verkoop dient de koopprijs te worden gestort op de derdengeldenrekening van de notaris die de akte heeft verleden. De hypotheekhoudster is de koopprijs immers verschuldigd aan de notaris, die deze koopsom niet ontvangt ten behoeve van de schuldenaar, maar ten behoeve van de gezamenlijke belanghebbenden. De notaris treedt hierbij niet op als vertegenwoordiger van de hypotheekhoudster, maar als openbaar ambtenaar. Daarom is er geen sprake van een “schuld jegens dezelfde wederpartij” zoals voor verrekening vereist op grond van artikel 6:127 BW. Aangezien niet de hypotheekhoudster maar de notaris de opbrengst verdeelt, heeft de hypotheekhoudster, zelfs al treedt hij bij de verkoop zélf op als koper, geen mogelijkheid tot verrekening. Waarschuwing voor zowel de notaris als de kandidaat-notaris die de akte als waarnemer van de notaris heeft gepasseerd. Klachtonderdeel m.b.t. toepassing verleggingsregeling ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:215 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-100/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 15-12-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:215

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Een deel van de klachtonderdelen is door klager onvoldoende onderbouwd. Met betrekking tot het verwijt dat verweerder een geheimhoudingsverplichting zou hebben geschonden overweegt de raad dat deze verplichting zich niet richt tot de cliënt van verweerder in het onderhavige geschil. De cliënt en verweerder kan daarom geen schending van enige geheimhoudingsverplichting worden verweten. Klacht in al haar onderdelen ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:366 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.174

    • Datum publicatie: 15-12-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:366

    Klaagster heeft in de periode oktober/november 2009 meerdere malen vanwege ernstige  pijnklachten aan haar rechterpijn de praktijk, waar de huisarts destijds werkzaam was, bezocht. De huisarts heeft klaagster aanvankelijk doorverwezen naar de reumatoloog. Kort daarna is bij klaagster een arteriële vaatafsluiting geconstateerd. Als gevolg daarvan heeft klaagster een onderbeenamputatie ondergaan. Klaagster verwijt de huisarts dat zij is tekortgeschoten in de jegens haar te betrachten zorg door haar niet eerder op verdenking van een arteriële vaatafsluiting naar het ziekenhuis te verwijzen, door in het medisch dossier onwaarheden op te nemen en door onvoldoende nazorg te bieden. Het regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat de huisarts op basis van de atypische klachtpresentatie en leeftijd van klaagster niet kan worden verweten dat zij een arteriële vaatafsluiting niet in de differentiaal diagnose heeft opgenomen, dat niet kan worden aangenomen dat feitelijke onjuistheden in het medisch dossier staan en dat de huisarts niet in de nazorg aan klaagster is tekortgeschoten. Het Centraal Tuchtcollege verenigt zich met dit oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:228 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-957

    • Datum publicatie: 15-12-2016
    • Datum uitspraak: 30-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:228

    Voorzittersbeslissing; De voorzitter oordeelt de juridische bijstand van de eigen advocaat in de medische zaak van klager als voldoende deskundig en voortvarend. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:194 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-223/DB/OB

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:194

    Niet gebleken dat er sprake is van een valselijk ondertekende managementovereenkomst. H et gerechtshof heeft in zijn beschikking het bestaan en de inhoud van de managementovereenkomst tot uitgangspunt genomen. Die beschikking is onherroepelijk. De raad is aan dat oordeel met betrekking tot de managementovereenkomst gebonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:195 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-771/DB/LI

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:195

    Opvatting dat het de rol is van een advocaat om feiten op ‘creatieve en gekleurde’ wijze te presenteren is een onjuiste opvatting van de taak en rol van een advocaat. Door te stellen dat klagers bij de grensreconstructie aanwezig waren, zonder daarbij onderscheid te maken in aanwezigheid bij de meting op 25 november 2013 en het formeel verschijnen op 28 november 2013, heeft verweerder de indruk gewekt dat klagers bij de landmeting aanwezig waren en aldus misleidende informatie aan het gerechtshof verschaft. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1660

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:98

      Arts maatschappij en gezondheid wordt on zorgvuldigheid verweten omdat haar onderzoek en rapportage niet aan de eisen voldoen; ze is onvoldoende deskundig en onvoldoende onafhankelijk geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:196 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-507/DB/OB

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:196

    Advocaat heeft de kosten van zijn werkzaamheden niet vastgelegd in een opdrachtbevestiging, noch een kosten/batenanalyse aan klager voorgehouden. Ervaren en gespecialiseerd advocaat heeft excessief gedeclareerd door voor een feitelijk aanvullend verweerschrift van 9 pagina’s voor zichzelf in totaal 14 uur in rekening te brengen en daarnaast nog 3 uur voor jurisprudentieonderzoek van een medewerker. Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling.