Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13881-13890 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 266/2018

    • Datum publicatie: 18-03-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:53

      Klacht tegen apotheker wegens verstrekken van medicatie met E-nummers in de hulpstof. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:53 Raad van Discipline Amsterdam 18-904/A/NH

    • Datum publicatie: 18-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:53

    Klacht over advocaat wederpartij in verband met rechtstreeks aanschrijven. Niet gebleken is dat de brief van 23 januari 2018 een aanzegging met rechtsgevolg bevat. Bovendien is niet gebleken dat het beoogde rechtsgevolg van de in de brief van 23 januari 2018 vervatte aanzegging niet had kunnen worden bewerkstelligd door deze aan de advocaat van klaagster te sturen. Van een andere rechtens aanvaarbare reden om de aanzegging niet aan de advocaat te doen is evenmin gebleken. Klacht gegrond, gelet op specifieke omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:48 Raad van Discipline Amsterdam 18-757/A/A/D

    • Datum publicatie: 18-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:48

    Gegrond dekenbezwaar. Op de cliënte van verweerster rustte een inspanningsverplichting om de informatie op de computer te ontsluiten en, voor zover de informatie relevant was, aan de deurwaarder ter beschikking te stellen. Nu de computer op het kantoor van verweerster aanwezig was en ter zitting de indruk is gegeven dat de opgeslagen gegevens gekoppeld zouden worden aan het kantoorsysteem van verweerster, heeft verweerster, door de computer op de laatste dag van de door de rechtbank gestelde termijn aan haar cliënte te versturen, in strijd gehandeld met hetgeen van haar verwacht mocht worden. Nu de door verweerster overtreden norm een kernwaarde – integriteit – betreft kan niet worden volstaan met een lichtere maatregel dan een voorwaardelijke schorsing van vier weken. De klacht die op hetzelfde feitencomplex ziet (18-756/A/A) is eveneens gegrond verklaard en in beide zaken zal de raad één maatregel opleggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:49 Raad van Discipline Amsterdam 18-756/A/A

    • Datum publicatie: 18-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:49

    Gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Op de cliënte van verweerster rustte een inspanningsverplichting om de informatie op de computer te ontsluiten en, voor zover de informatie relevant was, aan de deurwaarder ter beschikking te stellen. Nu de computer op het kantoor van verweerster aanwezig was en ter zitting de indruk is gegeven dat de opgeslagen gegevens gekoppeld zouden worden aan het kantoorsysteem van verweerster, heeft verweerster, door de computer op de laatste dag van de door de rechtbank gestelde termijn aan haar cliënte te versturen, in strijd gehandeld met hetgeen van haar verwacht mocht worden. Nu de door verweerster overtreden norm een kernwaarde – integriteit – betreft kan niet worden volstaan met een lichtere maatregel dan een voorwaardelijke schorsing van vier weken. Het dekenbezwaar dat op hetzelfde feitencomplex ziet (18-757/A/A/D) is eveneens gegrond verklaard en in beide zaken zal de raad één en dezelfde maatregel opleggen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:33 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-059 DB/ZWB

    • Datum publicatie: 18-03-2019
    • Datum uitspraak: 06-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:33

    Klager is in cassatie door cassatieadvocaat bijgestaan. Deze heeft een negatief cassatie-advies gegeven. Advocaat die klager eerder heeft bijgestaan in de strafzaak heeft geen opdracht aanvaard om de zaak in cassatie te behandelen.  Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:18 Accountantskamer Zwolle 18/805 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:18

    De klacht ziet op de controle door betrokkene van de jaarrekening van een stichting die onderwijs aanbiedt op ruim dertig scholen. Klager verwijt betrokkene, samengevat weergegeven, dat hij a) het jaarverslag ten onrechte heeft goedgekeurd, b) zich niet integer heeft gedragen, c) heeft geprobeerd klager te intimideren en d) in strijd heeft gehandeld met het Onderwijsaccountantprotocol. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:44 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-950

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:44

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat is onvoldoende onderbouwd. Ook het klachtdossier biedt  geen aanknopingspunten voor de verwijten van klaagster aan het adres van verweerster. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. 

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/378

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:37

      Klacht tegen tandarts. Klager verwijt de aangeklaagde tandarts dat hij 1) klager inadequaat heeft geadviseerd en geïnformeerd over de voorgenomen behandeling en geen behandelplan of een begroting heeft gepresenteerd, 2) een inadequate behandeling heeft ingezet en een plaatje heeft geleverd dat niet goed past, 3) klager niet heeft geïnformeerd over de mogelijke vergoeding door de zorgverzekeraar en onjuiste declaraties heeft ingediend bij de zorgverzekeraar. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:19 Accountantskamer Zwolle 18/1122 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:19

    De klacht is in al haar onderdelen niet-ontvankelijk in verband met overschrijding van de zesjaarstermijn respectievelijk driejaarstermijn als bedoeld in artikel 22, eerste lid Wtra (oud).

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:45 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-418

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:45

    Betreft het handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van (voormalig) deken. Een advocaat die ernstig ziek was, heeft zijn praktijk laten waarnemen door een advocaat die een uitgebreid tuchtrechtelijk verleden had. Geklaagd wordt door een partij, die cliënt was bij de zieke advocaat, over het optreden van verweerder als deken tegen de waarnemer van de zieke advocaat. De raad is van oordeel dat het niet de taak van de deken is om afspraken tussen advocaten over waarneming van de praktijk bij ziekte te accorderen. De wijze waarop de deken klachten onderzoekt en eventueel stappen onderneemt tegen een advocaat over wiens handelen wordt geklaagd, behoort tot de beleidsvrijheid van de deken. In dit geval is niet gebleken dat verweerder niet adequaat en voortvarend heeft gehandeld. Dat geldt ook voor de wijze waarop verweerder de kwestie van de beroepsaansprakelijkheidsverzekering van de advocaat over wie werd geklaagd heeft aangepakt en voor het geplande kantoorbezoek. In dit geval was er ook geen rol weggelegd voor verweerder met betrekking tot de overdracht van de dossiers aan een andere advocaat. Klacht ongegrond.