Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13681-13690 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:40 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-937/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 27-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:40

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. 

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:21 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-840/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:21

    Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft de inhoud van een schikkingsvoorstel gedeeld met de rechtbank. Gelet op de omstandigheden van het geval is dit verzuim van te gering belang om tot het oordeel te komen dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:34 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-990/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:34

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:15 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-929/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:15

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. 

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:28 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-628/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:28

    Klacht NO. Klacht van klagers ziet primair op de verhouding tussen verweerder en zijn cliënten en subsidiair op de naleving van wetten en verordeningen. Klagers worden door toedoen van verweerder niet rechtstreeks in hun belang getroffen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:22 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-787/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:22

    Dekenbezwaar. Verweerster voert in haar eentje praktijk, maar maakt gebruik van het begrip “advocaten” in haar domeinnaam en e-mailadres. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:25 Accountantskamer Zwolle 18/1806 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:25

      Betrokkene heeft zich niet gerealiseerd dat een overeenkomst van geldlening met een cliënt, waarbij betrokkene het geld verstrekte, een bedreiging van zijn objectiviteit vormde en heeft geen waarborgen getroffen om de bedreiging van zijn objectiviteit als accountant weg te nemen dan wel om deze tot een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Verder is aannemelijk geworden dat betrokkene zijn cliënt heeft geadviseerd over mogelijk frauduleuze handelingen en zich aldus  ongepast heeft laten beïnvloeden door de wens van zijn cliënt om met een (gefingeerde) tegenvordering de rekening-courantschuld van de cliënt aan diens C.V. te verminderen. Schending van het conceptueel raamwerk en de fundamentele beginselen van objectiviteit, van integriteit, van professioneel gedrag en van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: tijdelijke doorhaling voor de duur van drie maanden.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:35 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1001/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:35

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-833/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:16

    Voorzittersbeslissing. Verwijt dat klager het dossier door toedoen van verweerster kort voor de zitting het moeten overdragen aan een andere advocaat en dat de kwaliteit van dienstverlening onder de maat was is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:29 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-118/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:29

    Klacht ongegrond. Klacht dat verweerster diverse beroepsfouten heeft gemaakt waaruit haar onkunde en gebrekkige kennis van het erfrecht blijken, is gemotiveerd betwist. Tegenover deze gemotiveerde betwisting heeft klager de gegrondheid van zijn verwijten niet, althans onvoldoende, van feitelijke onderbouwing voorzien en of op andere wijze aannemelijk gemaakt.