Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20381-20390 van de 42592 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:213 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-190

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 13-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:213

    De raad oordeelt verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot opheffing schorsing ex artikel 60b Advocatenwet. Verzoeker is niet meer ingeschreven op tableau als advocaat, dus niet bevoegd tot indiening verzoek.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:226 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-083

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 25-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:226

    Het is de vraag of verweerder confraternele correspondentie heeft overgelegd aan de rechtbank nu deze correspondentie door verweerder gevoerd was met mr. M. die als juridisch medewerkster aan het kantoor van klagers advocaat was verbonden. Maar als er al sprake was van confraternele correspondentie dan treft verweerder toch geen tuchtrechtelijk verwijt omdat klagers advocaat ter zitting geen bezwaar maakte tegen het overleggen van die correspondentie en omdat mr. M. en klagers advocaat verantwoordelijk waren voor de verwarring die was ontstaan over de positie van mr. M. in de procedure. Verweerder heeft uitdrukkelijk om helderheid daaromtrent gevraagd, maar geen antwoord gekregen. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:220 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-571

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:220

    Verweerder heeft klagers bijgestaan in een geschil met de bank over de inperking van een krediet. Klagers stellen dat verweerder zich heeft voorgedaan als specialist op het gebied van financieringsrecht terwijl hij dat niet blijkt te zijn. De raad oordeelt de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:214 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-267

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 18-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:214

    Faillissementscurator heeft naar oordeel van de voorzitter op zorgvuldige wijze getracht de door hem gemaakte administratieve fout te herstellen. Daarna niet tijdig instellen van verzet door klager is verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:227 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-575

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:227

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager is niet ontvankelijk verklaard in het aanvullend verzoek tot boedelscheiding na echtscheiding. Als de redenering van de advocaat wordt gevolgd (dat het aanvullende verzoek nog kon worden gedaan) oordeelt de raad de werkzaamheden ter verdere onderbouwing van dit aanvullende verzoek onder de maat. Als het aanvullende verzoek louter en alleen moest worden opgevat als een opstap voor een nader gesprek over de boedelscheiding had de advocaat beter met klager moeten communiceren. Klacht gegrond. Voorts heeft de advocaat ten onrechte geen toevoeging aangevraagd toen klager daarom vroeg. Tenzij een advocaat goede gronden heeft om aan te nemen dat zijn cliënt niet in aanmerking kan komen voor door de overheid gefinancierde rechtshulp is hij verplicht met zijn cliënt bij het begin van de zaak en verder telkens wanneer daartoe aanleiding bestaat te overleggen of er termen zijn om te trachten door de overheid gefinancierde rechtshulp te verkrijgen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:221 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-020

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 25-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:221

    Klager verwijt verweerster dat zij niet voortvarend genoeg te werk is gegaan. Dat blijkt naar het oordeel van de raad niet uit de feiten. Verweerster heeft klager gewaarschuwd dat zij pas na terugkeer van haar vakantie aandacht aan zijn zaken kon besteden. Daags na haar terugkeer van vakantie heeft zij een uitvoerige brief aan klager gestuurd. En ook nadien is zij telkens adequaat en tijdig opgetreden. Dit onderdeel van de klacht is daarom ongegrond. De klacht dat verweerster aan klager heeft aangezegd een nota te zullen zenden terwijl klager in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtshulp, is ongegrond. Verweerster heeft naar het oordeel van de raad op goede gronden aan klager aangegeven dat er in een van zijn zaken geen sprake kon zijn van gefinancierde rechtshulp. Zij heeft uiteindelijk echter in die zaak geen nota verzonden. Het is de raad ook niet gebleken dat in deze zaak een toevoeging is afgegeven aan verweerster.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:215 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-521

    • Datum publicatie: 08-12-2016
    • Datum uitspraak: 08-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:215

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16112

    • Datum publicatie: 07-12-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:97

      Klaagster verwijt de orthodontist geven onvoldoende informatie over behandeling (reden maken foto). Orthodontist heeft niet gereageerd op aanbeveling klachtencommissie KNMT. Gegrond. Niet voldaan aan informatieplicht. Geen informatie over noodzaak, reden en kosten foto gegeven. Geen inhoudelijk verweerschrift ingediend, niet verschenen ter zitting van het tuchtcollege, niet verschenen bij zitting klachtencommissie KNMT, geen gehoor gegeven aan aanbeveling, op geen enkel moment toetsbaar opgesteld, geen inzicht in eigen handelen. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:188 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-750/DB/OB/d

    • Datum publicatie: 07-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:188

    Gehandeld in strijd met art. 2.26 Voda, alsmede met artikel 2 sub 1 van het Besluit Financiële Bijdrage van de orde van advocaten ’s-Hertogenbosch. Plaatselijke en landelijke ordebijdrage over de jaren 2014, 2015 en 2016 pas betaald nadat in sommaties gestelde termijnen waren verstreken en nadat dekenbezwaar in het vooruitzicht was gesteld. Dekenbezwaar gegrond. Mede gelet op tuchtrechtelijk verleden berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:210 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-054

    • Datum publicatie: 07-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:210

    Klacht tegen bestuurder/kantoorgenoot ongegrond. Tijdig en op juiste wijze gereageerd op interne klacht van klagers. Klacht tegen 2 advocaten wederpartij eveneens ongegrond. Niet vast te stellen dat verweerders hun cliënt hebben geadviseerd om kort geding uitspraak niet na te leven. Gedragingen van cliënt, waarover in civiele procedure nog wordt beslist.