Zoekresultaten 111-120 van de 172 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2015:278 Raad van Discipline Amsterdam 15-161A 15-162A
- Datum publicatie: 01-11-2015
- Datum uitspraak: 24-11-2015
- ECLI:NL:TADRAMS:2015:278
15-161A en 15-162A Klacht tegen collega advocaten gegrond. Strijd met gedragsregel 12. Rechtbank onjuist geïnformeerd. Ongefundeerde beschuldiging geuit jegens klager. Berisping.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2015:276 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4718/15.28
- Datum publicatie: 23-10-2015
- Datum uitspraak: 06-07-2015
- ECLI:NL:TADRSGR:2015:276
Klacht dat verweerder, optredend als advocaat van klagers wederpartij, de rechtbank onjuist geïnformeerd heeft door met het oog op een comparitie een overzicht te sturen, waarop facturen vermeld stonden, waarvan verweerder wist dat het om niet-bestaande facturen ging. Ter comparitie is het door de cliënte van verweerder toegelicht. De raad concludeert dat verweerder zich, toen hij zijn brief aan de rechtbank schreef, bewust was van het feit dat op het toegezonden overzicht twee niet-bestaande facturen waren vermeld. Klacht wegens onjuist informeren van de rechtbank gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.
-
ECLI:NL:TNORARL:2015:31 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/57
- Datum publicatie: 28-09-2015
- Datum uitspraak: 14-08-2015
- ECLI:NL:TNORARL:2015:31
De notaris heeft met gebruikmaking van een door klager verstrekte volmacht een leveringsakte gepasseerd. Anders dan klager betoogt is niet gebleken dat de notaris een onjuist gebruik heeft gemaakt van de volmacht. Klager heeft zijn verwijten dat de leveringsakte fouten bevatte en dat de afrekennota onjuist was niet onderbouwd. Klager heeft geen belang meer bij het verwijt dat zijn ex-echtgenote niet aan de leveringsakte heeft meegewerkt, nu dit gebrek door een nadere akte is geheeld. Door klager is onvoldoende onderbouwd waarom hij er belang bij heeft dat de notaris haar verzekeringsmaatschappij informeert. Niet gebleken is dat de notaris heeft meegewerkt aan een zwartgeldtransactie of dat zij niet onpartijdig heeft gehandeld. De klacht is ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORAMS:2015:25 Kamer voor het notariaat Amsterdam 582825/NT 15-14 OJ
- Datum publicatie: 22-09-2015
- Datum uitspraak: 03-09-2015
- ECLI:NL:TNORAMS:2015:25
Erfrechtelijk geschil tussen zusters. Onzorgvuldig handelen notaris bij opmaken proces-verbaal bij kluisinspectie in de bank buiten afwezigheid van klaagster. Berisping.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2015:257 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.335
- Datum publicatie: 20-08-2015
- Datum uitspraak: 20-08-2015
- ECLI:NL:TGZCTG:2015:257
Klacht tegen psychiater. Klager verwijt verweerder dat deze de slaap- en concentratiestoornissen van klager toeschrijft aan een psychose en dat hij de uitkomst van een neurologisch onderzoek niet heeft afgewacht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen en het beroep van klager wordt verworpen.
-
ECLI:NL:TACAKN:2015:78 Accountantskamer Zwolle 15/132 en 15/133 Wtra AK
- Datum publicatie: 17-07-2015
- Datum uitspraak: 17-07-2015
- ECLI:NL:TACAKN:2015:78
Klacht over samenstelling van een jaarrekening. Voldoende aannemelijk is geworden dat betrokkenen geen dan wel onvoldoende aandacht hebben besteed aan twee materiële posten die vragen hadden moeten oproepen. Daar nader onderzoek na te laten is het gestelde in NVCOS 4410 niet nageleefd en is het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid geschonden. Voorts is gebleken dat betrokkenen hebben nagelaten intern melding te maken van ongebruikelijke transacties in de zin van Wwft, wat eveneens in strijd is met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en voorts met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag. Een en ander leidt tot de maatregel van berisping voor elk van de betrokkenen.
-
ECLI:NL:TNORSHE:2015:4 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2014/66
- Datum publicatie: 30-04-2015
- Datum uitspraak: 20-04-2015
- ECLI:NL:TNORSHE:2015:4
Afwikkeling nalatenschap; notaris treedt op in opdracht van de kinderen van erflater. Erflater heeft voorafgaand aan zijn overlijden een geldbedrag aan zijn vriendin (klaagster) gegeven in verband met de overdracht en renovatie van een vakantiehuisje, dat hij aan haar wil nalaten. De kinderen hebben daar voor het overlijden van hun vader mee ingestemd. Tijdens een bespreking van de notaris met de kinderen en klaagster vraagt de notaris aan klaagster de gelden aan hem te overhandigen. Klaagster gaat het bedrag direct thuis ophalen en overhandigt dit aan de notaris. Na haar vertrek heeft de notaris het bedrag aan de dochter van erflater gegeven. Tegenover de gemachtigde van klaagster ontkent hij later bij herhaling dat hij een geldbedrag in ontvangst heeft genomen. Ook heeft hij geen ontvangstbevestiging aan klaagster verstrekt en heeft hij de dochter niet voor ontvangst laten tekenen. Afgezien daarvan was het bedrag hoger dan het bedrag genoemd in art. 12 Vbg 2011, zodat het door hem niet in contanten in ontvangst genomen had mogen worden. De notaris heeft klaagster in het geheel niet over haar (rechts)positie geïnformeerd (strijd met art. 17 Wna). Klacht gegrond, berisping.
-
ECLI:NL:TNORARL:2015:1 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/106 en 107
- Datum publicatie: 10-03-2015
- Datum uitspraak: 27-02-2015
- ECLI:NL:TNORARL:2015:1
Klager verwijt de oud-notaris en de notaris onzorgvuldig en partijdig te hebben gehandeld ten aanzien van de nalatenschap van de moeder van klager. De stichting van de notarissen is in het testament van de moeder van klager benoemd tot bewindvoerder en executeur. Het verwijt tegen de oud-notaris mist feitelijke grondslag. Klager heeft op geen enkele wijze zijn beschuldigingen aan het adres van de notaris aannemelijk gemaakt. Indien moet worden aangenomen dat klager de notaris tevens het verwijt maakt dat zij namens de stichting ten onrechte heeft geweigerd de bewindvoering en de executele te aanvaarden, dan geldt dat een dergelijke weigering legitiem is, wanneer daarvoor een goede grond aanwezig is. De notaris heeft haar motieven – onweersproken – toegelicht. De notaris had een gegronde reden de bewindvoering en executele (namens de stichting) niet te aanvaarden.
-
ECLI:NL:TACAKN:2015:35 Accountantskamer Zwolle 14/1927 Wtra AK
- Datum publicatie: 06-03-2015
- Datum uitspraak: 06-03-2015
- ECLI:NL:TACAKN:2015:35
Betrokkene heeft in het kader van randnummers 14 en/of 16 a van de NVCOS 4410 onvoldoende acht geslagen op hem te beschikking staande informatie over kosten in Saoedi-Arabië waarvan niet was uit te sluiten dat er sprake was van witwassen van zwart geld en/of onrechtmatige bevoordeling van de ene aandeelhouder boven de andere. Het had op de weg van betrokkene gelegen om bij de leiding van de entiteit verder en met voldoende diepgang door te vragen naar aanvullende informatie en/of te handelen overeenkomstig hetgeen is voorgeschreven bij NVCOS 240. Ten tijde van het verkrijgen van de samenstellingsopdracht was klager ermee bekend dat betrokkene een zwager was van de andere aandeelhouder. Door niet bij zijn zwager door te vragen als voormeld, maar ook naar de hem bekende vraag van klager of zijn zwager werkzaamheden van de entiteit is gaan voortzetten in een andere onderneming, heeft betrokkene ook gehandeld in strijd met (onder meer) het fundamentele beginsel van objectiviteit. Berisping.
-
ECLI:NL:TADRARL:2015:12 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 14-205
- Datum publicatie: 26-02-2015
- Datum uitspraak: 16-01-2015
- ECLI:NL:TADRARL:2015:12
Klacht tegen advocaat wederpartij in een letselschadezaak kennelijk ongegrond.