Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20731-20740 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:167 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-330/DB/HvD

    • Datum publicatie: 09-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:167

      Verzoek tot wraking van de volledige raad niet-ontvankelijk omdat op grond van de rechtspraak wraking van een college als geheel niet mogelijk is. Verzet ongegrond nu voorzitter juiste maatstaf heeft gehanteerd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15205c

    • Datum publicatie: 09-11-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:83

      Klagers (gezin) verwijten verweerder dat hij: 1) onzorgvuldig heeft gewerkt, 2) niet heeft voldaan aan zijn zorgplicht, 3) niet heeft gecommuniceerd, 4) heeft gehandeld uit winstbejag en valse facturen heeft ingediend bij de zorgverzekeraar. College: verweerder had niet hele gezin mogen uitschrijven na boze e-mail van klaagster, zeker niet partner en meerderjarige kinderen. Verweerder heeft nagelaten klagers te berichten dat zij waren uitgeschreven. Verweerder heeft ten onrechte geweigerd een van de klagers te behandelen toen hij zich meldde met pijnklachten. Klachtonderdeel 2 gegrond. Overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:168 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-419/DB/LI

    • Datum publicatie: 09-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:168

    Verweerder heeft de in gedragsregel 7 voorgeschreven afweging niet zorgvuldig gemaakt en het stond hem niet vrij op te treden tegen zijn voormalig cliënten. Niet gebleken van een dubbele pet of het schaden van belangen tijdens de initiële advisering. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:204 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160105

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:204

    Klacht tegen eigen advocaat. Ontslag van klager kan verweerder niet tuchtrechtelijk verweten worden. De opdracht van klager aan verweerder was erop gericht een zo gunstig mogeljike vertrekregeling voor hem te verkrijgen. Wanneer, zoals klager stelt, de inhoud van de opdracht zou zijn gewijzigd, ligt het op de weg van klager aan die stelling handen en voeten te geven. Verweerder heeft de opdracht niet zo hoeven begrijpen dat primair een herstel van de dienstbetrekking had moeten worden nagestreefd. De klacht is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.      

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:205 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 106104

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:205

    Klacht dat verweerster onvoldoende voortvarend heeft gehandeld waardoor de kosten van klager niet in redelijker verhouding staan tot het belang van de zaak en klager onnodig nog een extra maand van partneralimentatie heeft moeten betalen, is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/106

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 08-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:64

      Klaagster verwijt verweerster, een radiologe, dat zij een kritieke radiologische nevenbevinding niet op deugdelijke wijze aan de aanvragend arts kenbaar heeft gemaakt. Verweerster heeft - kort gezegd- aangevoerd dat zij het verslag conform de interne afspraken heeft doorgestuurd naar de aanvragend specialist. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:205 Raad van Discipline Amsterdam 16-572/A/NH

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:205

    Verzet tegen voorzittersbeslissing niet-ontvankelijk. Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/057

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 08-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:65

      Klaagster verwijt verweerder, een longarts, dat hij in februari 2013 geen kwaadaardige afwijking op een x-thorax heeft opgemerkt. Klaagster stelt zich daarbij op het standpunt dat verweerder de aanvrager was van het röntgenonderzoek en dat het radiologieverslag naar verweerder toegezonden is. Daarnaast is volgens klaagster een radiologieverslag van een in september 2013 van klaagster gemaakte x-thorax aan de aandacht van verweerder ontsnapt en heeft verweerder zelf een evidente afwijking op die foto gemist. Deels gegrond. 

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:206 Raad van Discipline Amsterdam 16-542/A/A

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:206

    Klacht tegen eigen advocaat deels gegrond. Verweerder heeft nadat hij had geconstateerd dat de door zijn kantoor geadviseerde constructie onoorbaar was, zich dienen terug te trekken. Waarschuwing..

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-034

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 08-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:110

      Ongegronde klacht tegen een psychiater. Art. 7:450 lid 2 BW, artikel 7:457 lid 3 BW, artikel 1:377c BW. De arts heeft een afweging gemaakt tussen enerzijds het beroepsgeheim en anderzijds het recht op informatie van klager als niet gezag hebbende ouder van zijn dochter/patiënte van bijna 14 jaar oud en beknopte, feitelijke, algemeen medische informatie over patiënte verstrekt. De arts was niet gehouden meer informatie te verstrekken en jegens klager nader te motiveren waarom zij is gekomen tot het verstrekken van juist deze informatie.  Klacht afgewezen.