Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25551-25600 van de 45098 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:294 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-401 DH/DH

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 10-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:294

    Een client heeft zijn voormalig advocaat aansprakelijk gesteld. Dat verweerder zich probeert vrij te pleiten van de gegronde klachten b, c, d, f, g en h, door alleen klachtonderdeel a telkens aan de halen is uit de stukken niet gebleken en is overigens ook van onvoldoende gewicht. Er ligt een beslissing van zowel de Raad van Discipline als het Hof van Discipline, waaruit kan worden afgeleid welke klachtonderdelen door de Raad en het Hof gegrond zijn bevonden. Dat verweerder in zijn correspondentie enkel aangeeft dat hij een beroepsfout heeft gemaakt met betrekking tot de betaling van het griffierecht en hij niet alle gegronde klachtonderdelen daarin benoemt, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:300 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-373 DH/DH

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 28-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:300

    Klacht van client jegens zijn advocaat over kwaliteit dienstverlening. Niet is gebleken dat verweerder door klaagster in het bezit is gesteld van een stuk waarmee de afspraak tussen klaagster en mr. S kon worden aangetoond, zodat niet kan worden vastgesteld dat verweerder in dit geval tekort geschoten is. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:288 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-501 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:288

    Verweerder heeft erkend dat hij een fout heeft gemaakt bij het invullen van het digitale formulier van het aanhoudingsverzoek. De rechtbank heeft het aanhoudingsverzoek niet gehonoreerd, zodat de zitting heeft plaatsgevonden. Verweerder heeft ter zitting zijn excuses aangeboden. Klager is van mening dat verweerder dat pour besoin de la cause heeft gedaan. Dergelijke fouten worden in de praktijk gemaakt en als daar excuses voor worden aangeboden zouden deze moeten worden geaccepteerd. Nu het aanhoudingsverzoek is afgewezen en de zitting gewoon heeft plaatsgevonden is klager, althans zijn cliënt, niet in zijn belangen geschaad. In het dossier zijn geen aanknopingspunten te vinden voor de juistheid van klagers stelling dat verweerder willens en wetens de rechtbank onjuist heeft willen informeren. Niet valt ook in te zien welk belang verweerder hierbij zou hebben gehad In casu was het kort dag om stukken uit te wisselen. Verweerder heeft gesteld dat ook hij pas kort voor de zitting over meer informatie beschikte. Op basis van het dossier valt niet te concluderen dat verweerder willens en wetens heeft geweigerd om stukken aan klager toe te zenden. De raad neemt voorts in aanmerking dat een advocaat gehouden is om stukken die bij de rechtbank worden ingebracht gelijktijdig aan de wederpartij te overhandigen, maar dat die gehoudenheid in zijn algemeenheid niet betekent dat op voorhand stukken moet worden verstrekt die het ingenomen standpunt ondersteunen, maar die nog niet aan de rechtbank zijn overgelegde. Ook dit klachtonderdeel faalt dan ook. Niet valt in te zien dat verweerder met zijn handelwijze gedragsregel 15 heeft geschonden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:351 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4803/15.113

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:351

    Klacht over communicatie, kwaliteit dienstverlening en nalaten urenspecificatie te verstrekken. Advocaat dominus litis. Verplichting belangrijke informatie en afspraken schriftelijk aan de cliënt te bevestigen. Klaagster stelt onweersproken dat verweerder op herhaalde verzoeken niet heeft gereageerd sinds het najaar van 2013 tot augustus 2014. Klacht in zoverre gegrond. Niet gebleken dat verweerder na inning voorschot nog werkzaamheden heeft verricht. Klacht ook in zoverre gegrond. Niet verstrekken van een specificatie en nalaten de zaak financieel af te wikkelen na bericht klaagster de zaak te willen beëindigen, eveneens klachtwaardig. Voorwaardelijke schorsing twee weken onder bijzondere voorwaarde binnen een maand het door klaagster betaalde voorschot terug te betalen en aan haar een specificatie van de verrichte werkzaamheden te verstreken. Proeftijd twee jaren.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:332 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-576 DH/DH

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:332

    Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Geen rechtstreeks belang.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:313 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4661/14.246

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:313

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:345 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4766/15.76c

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:345

    Verzet. Klacht over kwaliteit dienstverlening, het geven van een verkeerde voorstelling van zaken en verstrekken van onjuiste informatie. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:326 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-477 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 02-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:326

    Klager maakt verweerder ernstige verwijten, maar heeft de juistheid van deze verwijten op geen enkele wijze aangetoond. Indien tussen een advocaat en zijn cliënt verschil van mening bestaat over de wijze waarop de zaak moet worden behandeld en dit geschil niet in onderling overleg kan worden opgelost, dient de advocaat zich terug te trekken. Nu er wederzijds geen vertrouwen meer was, heeft verweerder zich terecht teruggetrokken uit de zaak. Gelet op de stukken heeft verweerder dit op een zorgvuldige wijze gedaan. Verweerder heeft hiermee niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond verklaren.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:307 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-350c/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:307

    Herstelbeslissing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:339 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4740/15.50

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 23-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:339

    Verzet. Klacht over kwaliteit dienstverlening en schending zorgvuldigheidsverplichting. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:68 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/63, 2014/64, 2014/65

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 17-12-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:68

    Klachten tegen drie dierenartsen over een aan de linker voorpoot kreupel geraakte hond en de wijze waarop de dierenartsen qua diagnosestelling en voorgestelde therapie hebben gehandeld, naast dat een van de dierenartsen wordt verweten tekort te zijn geschoten met betrekking tot het extraheren van een kies. Gegrond ten aanzien van een van de beklaagden, die met betrekking tot de betreffende poot in twee richtingen röntgenfoto’s had behoren te maken. Waarschuwing. Overige klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:282 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4737/15.47

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:282

    Verweerder heeft, nadat hij over de relevante stukken beschikte, maandenlang geen gevolg gegeven aan zijn afspraak met klager om een dagvaarding op te stellen. Verweerder heeft geen geldige reden voor de traagheid. In zoverre wordt de klacht gegrond verklaard. De wijze waarop verweerder de opdracht voor klager heeft neergelegd is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Klager had voldoende tijd om een andere advocaat te zoeken. In zoverre is de klacht ongegrond. Maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:320 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4719/15.29b

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:320

    Verweerder heeft een strafzaak overgenomen van klager. De klacht dat verweerder de rechtbank onjuist heeft geïnformeerd wordt ongegrond verklaard. De stelling van klager is niet komen vast te staan. De door verweerder in de tuchtprocedure gebezigde bewoordingen, namelijk dat het geuite vermoeden dat klager valsheid in geschrifte heeft gepleegd, is niet zodanig grievend dat deze bewoordingen tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn. Het klachtonderdeel wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:301 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-366 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:301

    Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Ne bis in idem

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:289 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-375 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:289

    Dat klager teleurgesteld is over de uitslag van beide zaken, zeker nu uit de stukken blijkt dat klager het idee had een (zeer) kansrijke zaak te hebben, is begrijpelijk. Niet kan echter worden vastgesteld dat verweerder klager hieromtrent onjuist heeft geïnformeerd dan wel tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager heeft gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:352 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4811/15.121

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:352

    Wrakingsverzoek. Geen sprake van onpartijdigheid of vooringenomenheid. Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:333 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4752/15.62

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:333

    Klachten van klager betreffende werkzaamheden van verweerder in strafzaken van klager in de periode 2006 t/m 2009 worden door de voorzitter kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens tijdsverloop. De raad stelt in het verzet vast dat het verzetschrift van klager niet binnen de geldende verzettermijn is ontvangen, zodat het verzet niet-ontvankelijk is. De raad verklaart klager niet-ontvankelijk in het verzet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:314 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4813/15.123

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:314

    Klachten over het optreden van verweerder als advocaat van klaagsters wederpartij in een kwestie betreffende rechten van huur en vruchtgebruik van klaagster op een woning, die in eigendom mede toebehoort aan de cliënte van verweerder. De klachten betreffende diverse handelingen van verweerder zoals het schrijven van brieven, het innemen van een standpunt voor zijn cliënte en het nemen van rechtsmaatregelen. De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:262 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4391/13.298

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:262

    Klacht tegen advocaat wederpartij Naar aanleiding van de door klager geuite beschuldigingen is de client (T) van verweerder een onderzoek gestart. Naar aanleiding van dit onderzoek heeft T. besloten klagers verzoeken en sommaties naast zich neer te leggen. Gelet op deze gang van zaken kan niet worden vastgesteld dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door het vorenstaande in een brief namens zijn cliënte te vermelden. Verweerder heeft klager een brief gestuurd waarin hij klager heeft aangezegd dat indien deze zijn cliënte nadere schade berokkent, dan wel de goede naam van zijn cliënte aantast, hij de opdracht van zijn cliënte heeft gerechtelijke stappen te ondernemen, dan wel “strafvorderlijke maatregelen te nemen”. Verweerder heeft als reden voor deze aanzegging gegeven dat reeds een intern onderzoek heeft plaatsgevonden en de door klager genoemde octrooien bij zijn cliënte onbekend zijn, hetgeen klager reeds eerder zou zijn medegedeeld. Verweerder is met de aanzegging in deze brief binnen de grenzen gebleven van de vrijheid die hij heeft als advocaat van de wederpartij. Klachtonderdelen a, b en c kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:346 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4793/15.103

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:346

    Verzet. Klacht tegen deken. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:327 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-499 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:327

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Anders dan klager kennelijk veronderstelt, ligt het niet op de weg van de raad om een (diepgaand) onderzoek te verrichten naar het ‘waarheidsgehalte’ van uitlatingen van de beklaagde advocaat. De beoordeling van wat ‘waar’ is, althans de weging van hoe uitspraken van procespartijen gewogen en beoordeeld moeten worden, is aan de rechter in het inhoudelijke geschil. Dit klemt te meer, daar in het onderhavige geval niet eens vaststaat welke uitlatingen er precies zijn gedaan. Daarover bestaat immers blijkens het verweer in de onderhavige klachtprocedure, eveneens verschil van mening. Niet is gebleken dat klager met zijn handelwijze de grenzen van de vrijheid die hij heeft als advocaat van klagers wederpartij heeft overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:308 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-350b/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:308

    Herstelbeslissing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:69 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/79

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 17-12-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:69

    Dierenarts wordt verweten dat hij, ondanks meerdere verzoeken, heeft geweigerd de ernstig zieke hond van klager te euthanaseren. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:283 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4507/14.93b

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:283

    Verwijten betreffende rechtstreeks zenden van brieven aan klager, poneren van onjuiste feiten en grievende uitlatingen over klager, alsmede het verwijt dat verweerster onnodige procedures voert, de zaak onnodig traineert en geen minnelijke regeling bevordert. De voorzitter heeft een in onderdelen beperkte klacht beoordeeld en kennelijk ongegrond verklaard. De raad verklaart hierom het verzet gegrond en beoordeelt de volledige klacht. Deze wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:296 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-402 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:296

    De klacht is niet-ontvankelijk wegens het overschrijden van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:340 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4751/15.61

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 23-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:340

    Verzet. Klacht over kwaliteit dienstverlening en schending zorgvuldigheidsverplichting. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:321 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4729/15.39

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:321

    Verweerder heeft de wederpartij van klaagster bijgestaan in een erfrechtelijke aangelegenheid. Verweerder heeft een op dezelfde datum gewezen vonnis en beschikking direct laten betekenen aan klaagster en executoriaal beslag laten leggen. Verweerder heeft hieraan voorafgaand geen contact opgenomen met klaagster dan wel haar advocaat. Uitgangspunt is dat de advocaat, die wil overgaan tot het nemen van executiemaatregelen, de verplichting heeft om de wederpartij dan wel diens advocaat voorafgaand aan dit voornemen op de hoogte te stellen. Verweerder heeft genoegzaam aangetoond dat zijn cliënt belang had bij directe betekening van het vonnis, derhalve zonder contact op te nemen met klaagster of haar advocaat, in verband met de datum van ontruiming en de dwangsom die verbeurd zou worden bi niet tijdige ontruiming. Voor zover het echter de directe betekening van de beschikking betreft ziet de raad geen grond af te wijken van het hiervoor genoemde uitgangspunt. In zoverre is het klachtonderdeel gegrond. Het nalaten van verweerder om zelf de banken te informeren omtrent de opheffing van het beslag acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. In beginsel dient degene die de deurwaarder opdracht gegeven heeft tot het doen leggen van executoriaal beslag ook de banken te informeren. De in correspondentie gebezigde bewoordingen met betrekking tot de toestand van de woning van klaagster acht de raad minder gelukkig maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voor de gegrond bevonden klachtonderdelen legt de raad verweerder de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:302 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-397/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 13-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:302

    Klacht van client jegens advocaat. Klaagster verwijt verweerder dat hij onjuistheden heeft vermeld in het formulier “Voorstel verdeling en verrekenen”. Verweerder heeft gesteld dat hij dit formulier met klaagster heeft besproken en aan klaagster heeft toegestuurd. Uit de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder onjuistheden zou hebben vermeld op het formulier. Dat de rechtbank in sommige gevallen een voor klaagster ongunstige beslissing neemt, kan klaagster verweerder niet verwijten. Verweerder heeft gemotiveerd gesteld dat hij niet wist dat klaagster de aandelen toebedeeld wilde krijgen en niet slechts de helft van de waarde ervan. Klaagster zou daar op de zitting ook niet over hebben gesproken. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:353 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4766/15.76a

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:353

    Verzet. Klacht over kwaliteit dienstverlening, het geven van een verkeerde voorstelling van zaken en verstrekken van onjuiste informatie. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:334 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4773/15.83

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:334

    Klachten betreffende bijstand door verweerder aan klager in enkele strafzaken worden door de voorzitter van de raad kennelijk ongegrond verklaard. De beslissing van de voorzitter is aanvankelijk aan het woonadres van klager verzonden en later nogmaals naar de Penitentiaire Inrichting waar klager verbleef. Bij de beoordeling van de ontvankelijkheid van het verzet houdt de raad rekening met de hernieuwde toezending, maar constateert dat ook dan het verzet niet tijdig is ingesteld zonder dat van verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding blijkt. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:315 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4812/15.122

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:315

    Klachten over het optreden van verweerder als advocaat van klaagsters in een kwestie betreffende rechten van huur en vruchtgebruik van klaagster op een woning. Verdenking van samenwerking met de wederpartij en andere op wantrouwen gebaseerde klachten. De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:347 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4795/15.105

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:347

    Verzet. Klacht tegen advocaat wederpartij. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:1 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4761/15.71

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 04-01-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:1

    Beslissing op verzet. De raad stelt vast dat verweerder na overname van het dossier niet schriftelijk aan klager de aanpak van de zaak heeft bevestigd. Uit de stukken volgt dat het Gerechtshof Den Haag bij tussenarrest van 30 september 2014 een tournure heeft gemaakt ten aanzien van de grondslag van de vorderingen van de wederpartij. Uit de stukken en ter zitting is gebleken dat verweerder de devolutieve werking van het hoger beroep te ruim heeft gezien. Een zorgvuldig handelend advocaat had moeten onderkennen c.q. benoemen dat de grondslag in appèl was gewijzigd. Dat verweerder dit niet heeft gedaan kan hem tuchtrechtelijk worden verweten. Ten aanzien van dit klachtonderdeel acht de raad het verzet, en de klacht, dan ook gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:328 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-500 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 03-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:328

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klaagster verwijt verweerder dat hij ten onrechte tot drie keer toe het faillissement heeft aangevraagd van klaagster. Op basis van de stukken kan niet worden aangetoond dat dit verwijt terecht is. Uit de stukken blijkt evenmin dat verweerder nodeloos uit is geweest op het schaden van de belangen van klaagster, terwijl ook niet blijkt van het verstrekken van feitelijke informatie waarvan verweerder de onjuistheid kende dan wel had moeten kennen.Ook zijn in het dossier geen aanwijzingen aangetroffen dat verweerder niet kon vertrouwen op de informatie die hem van de zijde van zijn cliënten werd verstrekt dan wel dat verweerder informatie zou hebben achtergehouden aan de rechtbank dan wel de rechtbank onjuist zou hebben geïnformeerd. Klacht deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:309 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4782/15.92

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:309

    Verweerder had klager terstond een kwitantie moeten geven na ontvangst van de € 200,--. Nu hij dit niet heeft gedaan, is hij in zijn zorgplicht jegens klager tekortgeschoten en heeft hij daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Dit klachtonderdeel is gegrond. Klager verwijt verweerder dat hij het beroepsgeheim heeft geschonden, doordat hij de deken over de inhoud van het dossier heeft geïnformeerd. Op zichzelf is de raad van oordeel dat verweerder zijn beroepsgeheim niet heeft geschonden. De deken is immers aan zijn beroepsgeheim gebonden. Wel is de raad van oordeel dat de inhoud van het dossier volstrekt irrelevant is voor de beoordeling van de klacht. De raad acht het dan ook aannemelijk dat verweerder de betreffende informatie slechts aan de deken heeft verstrekt om klager in een bepaald daglicht te doen stellen. De raad is dan ook van oordeel dat verweerder zich jegens klager niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:290 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-376 DH/RO

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:290

    Klager verwijt verweerster dat zij tijdens de zitting in 2012 niet op tijd aanwezig was en dat zij voor de zitting van 2012 en 2013 onvoldoende was voorbereid. Verweerster heeft dit gemotiveerd betwist. Gelet hierop kan de juistheid van klagers stellingen niet worden vastgesteld. Dat klager teleurgesteld is over de uitslag van beide zaken, zeker nu uit de stukken blijkt dat klager het idee had een (zeer) kansrijke zaak te hebben, is begrijpelijk. Niet kan echter worden vastgesteld dat verweerder klager hieromtrent onjuist heeft geïnformeerd dan wel tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager heeft. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:284 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4698/15.8

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:284

    Verweerster heeft, nadat de zaak van klaagster op basis van de WOB door de gemeente was afgewezen, klaagster zonder voorafgaande aankondiging gedagvaard tot betaling van schadevergoeding aan de gemeente. Het handelen is strijdig met gedragsregel 19. Klacht gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:334 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4507/14.93a

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:334

    Verwijten betreffende rechtstreeks zenden van brieven aan klager, poneren van onjuiste feiten en grievende uitlatingen over klager, alsmede het verwijt dat verweerder onnodige procedures voert, de zaak onnodig traineert en geen minnelijke regeling bevordert. De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond. Het verzet wordt, met een correctie op het door de voorzitter vermelde feitencomplex, ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:297 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-391 DH/DH

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:297

    Klacht niet-ontvankelijk wegens het overschrijden van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:341 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4664/14.249

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 23-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:341

    Klacht over kwaliteit dienstverlening, communicatie en declaratieperikelen. Advocaat heeft bij de behandeling van de zaak de leiding. Vrijheid advocaat. Volstaan met een verwijzing naar de eerder uitgebrachte dagvaarding zonder producties bij te voegen en ook bij repliek nalaten stukken over te leggen waardoor rechter oordeelt dat vordering onvoldoende gesubstantieerd is en niet aan steplicht is voldaan is tuchtrechtelijke verwijtbaar. Klacht in zoverre gegrond. Afwijzing van de vordering vormt onvoldoende grond om te bepalen dat verweerster de kosten voor de procedure zou moeten dragen. Klacht in zoverre ongegrond. Verrekening zonder uitdrukkelijke toestemming cliënt is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ook in zoverre gegrond. Niet reageren op brieven en niet tijdig en precies informeren over de voortgang en/of stand van zaken ook tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ook op dit onderdeel gegrond. Voorwaardelijk schorsing voor de duur van vier weken, proeftijd twee jaren.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:322 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4735/15.45

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:322

    Verzetzaak. De Raad acht het verzet in zoverre gegrond nu vaststaat dat de voorzitter in de voorzittersbeslissing over een klachtonderdeel niet heeft beslist. De raad acht het klachtonderdeel zelf ongegrond. Het verzet is voor het overige eveneens ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:303 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-319 DH/DH

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:303

    Klacht van client jegens advocaat. Het stond verweerder vrij aan te geven klager enkel op betalende basis bij te willen staan betreffende het kort geding. Het betrof een nieuwe zaak, waarvan de werkzaamheden niet onder de reeds verstrekte toevoeging konden worden gedeclareerd. Uit de stukken is niet gebleken dat klager door verweerder onder druk zou zijn gezet in te stemmen met de voorwaarden waaronder hij klager wilde bijstaan. Op zichzelf kan klager het gevoel hebben gehad dat hij geen andere keuze had dan akkoord te gaan met de door verweerder gestelde voorwaarden, maar dit kan klager verweerder niet met succes verwijten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:354 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4787/15.97

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:354

    Verzet. Klacht over de informatie betreffende gefinancierde rechtsbijstand. De raad verenigt zich met de beoordeling van de klacht door de voorzitter. Verzet ongegrond. Ten overvloede overweegt de raad dat het op de weg van klaagster lag, na ontvangst van de opdrachtbevestiging,te verifiëren bij verweerder wat hij bedoelde met “gefinancierde rechtsbijstand” nu zij stelt destijds met deze terminologie niet bekend te zijn geweest. Door dit na te laten, kan klaagster niet met succes 8 jaar later een klacht tegen verweerder indienen, omdat zij verweerder verkeerd heeft begrepen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:335 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4769/15.79

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:335

    Advocaat in hoedanigheid van deken. Gelet op alle omstandigheden is de raad van oordeel dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht, die hij juist in zijn hoedanigheid van deken had behoren te betrachten. De raad is van oordeel dat verweerder met dit alles niet heeft gehandeld zoals een zorgvuldig handelend advocaat betaamt. Verzet betreffende klachtonderdeel a ongegrond doch het verzet betreffende de klachtonderdelen b en c gegrond en de klacht betreffende de onderdelen b en c tevens gegrond. Geen maatregel

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:70 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/12

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 17-12-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:70

    Dierenarts wordt verweten dat hij als dienstdoende dierenarts heeft geweigerd om een visite aan huis af te leggen om de hond van klager te euthanaseren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:316 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4817/15.127

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:316

    Verweerder heeft in het kader van de belangenbehartiging voor klagers een bedrag van de verzekeringsmaatschappij van de wederpartij ontvangen. Een deel daarvan heeft hij aangewend voor verrekening met declaraties. Een schriftelijke bevestiging van instemming daarmee van klagers ontbreekt. Klacht dat verweerder het ingehouden bedrag niet aan hem terugbetaalt, dat hij weinig voor klagers heeft gedaan en dat verweerder het medisch dossier niet aan de opvolgende advocaat heeft overgedragen. De klacht wordt gegrond verklaard voor zover betrekking hebbende op de verrekening van geïncasseerd geld met declaraties van verweerder. Voor het overige wordt de klacht ongegrond verklaard. Maatregel waarschuwing, vergoeding griffierecht aan klager en veroordeling in de kosten van behandeling van de klacht

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:348 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4800/15.110a

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:348

    Klacht over kwaliteit dienstverlening en kosten. Advocaat is in relatie tot zijn client dominus litis. Verweerster bestrijdt gemotiveerd te hebben medegedeeld dat de zaak van klaagster kans van slagen had. Dat blijkt ook niet uit dossier. Het feit dat jegens de wederpartij stevig stelling is genomen, maakt dat niet anders. Geschillen over de hoogte van de declaratie behoren niet tot de bevoegdheid van de tuchtrechter. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:291 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-403c DH/DH

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:291

    De klacht ziet op de handelwijze van de kantoorgenoot van verweerder. Niet toegelicht en onderbouwd is waarom verweerder ter zake enig verwijt treft. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:285 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4715/15.25

    • Datum publicatie: 07-01-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:285

    Verweerder is schakel geweest tussen klager als zijn cliënt en een in Turkije werkzame advocaat die aldaar belangen van klager heeft behartigd. Klachten over de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder, excessieve declaraties van verweerder en onvoldoende informatievoorziening. Voorts houdt klager verweerder ervoor verantwoordelijk dat gelden van bankrekeningen in Turkije buiten klagers beschikkingsmacht zijn geplaatst. De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond. De raad acht het verzet gedeeltelijk gegrond, omdat de voorzitter het laatstgenoemde verwijt niet heeft beoordeeld. De raad verklaart dat klachtonderdeel ongegrond omdat de advocaat tuchtrechtelijk slechts verantwoordelijk is voor zijn eigen gedragingen en behandeling van een zaak. Verweerder is niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor de werkzaamheden van de in Turkije werkzame advocaat. Klager wordt in dat onderdeel niet-ontvankelijk verklaard. Voor het overige verklaart de raad het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:59 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/49

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:59

    Hond wordt naar dierenarts gebracht voor gebitsbehandeling, verwijderen van de anaalklieren en chemische castratie. Tijdens voorbereiding op de operatie ter zake van de anaalklieren krijgt de hond een hartstilstand. Na succesvolle reanimatie wordt van de betreffende operatie afgezien. De volgende dag overlijdt de hond thuis. Beklaagde wordt verweten dat teveel narcosemiddel is toegediend en dat de hond te vroeg mee naar huis is gegeven. Deels gegrond, waarschuwing.