Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9341-9360 van de 44747 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:160 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200287

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 27-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:160

    Klacht tegen eigen advocaat. Het hof sluit zich aan bij de beoordeling van de raad en neemt die over. Het hof acht een in hoger beroep nog door klager in het geding gebrachte e-mail van mr. X niet relevant, omdat deze e-mail niet afdoet aan de inhoud van een eerdere brief van mr. X aan verweerster. Niet valt in te zien dat verweerster er na toezending van deze brief nog op bedacht had moeten zijn dat mr. X niet voor klager zou optreden in het hoger beroep noch dat er in dat kader nog iets van haar werd verwacht. Het hof verwerpt de beroepsgronden en bekrachtigt de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:161 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210046

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 27-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:161

    Herstelbeslissing. Per abuis stond in het dictum het verkeerde ressort vermeld van de raad. Deze verschrijving is hersteld.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:162 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210168

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 27-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:162

    Appelverbod. Het beroep van klager is gericht tegen een beslissing van de raad waarin de raad de klacht van klager, bestaande uit drie klachtonderdelen, gegrond heeft verklaard. Klager stelt dat de raad heeft nagelaten om in ieder geval klachtonderdeel c) te behandelen en te beoordelen. Anders dan klager aanvoert heeft de raad geen klachtonderdeel ongegrond verklaard. Dat klager het niet eens is met de wijze waarop de raad de klachten heeft behandeld en beoordeeld kan hem niet helpen. Het hof verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2328-20150

    • Datum publicatie: 01-09-2021
    • Datum uitspraak: 01-09-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:56

    Verpleegkundige. Forensisch-psychiatrische inrichting. Klacht: onzorgvuldig en onprofessioneel handelen, blootgesteld aan mishandeling met schoonmaakmiddel, vertrouwen in zorgpersoneel en veiligheidsgevoel binnen kliniek aangetast. College: schoonmaakmiddel op klager spuiten past niet bij de professionele distantie die verpleegkundige diende te bewaren. Op dit punt gegrond. Overige klachten ongegrond. Geen maatregel; verweerder ziet onjuistheid van zijn handelen in.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:178 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-273

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:178

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:157 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210061

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:157

    Klacht over eigen advocaat. Volgens klaagster is sprake van tegenstrijdige belangenbehartiging door verweerder doordat hij zowel voor als tegen klaagster heeft opgetreden. Het hof overweegt dat klaagster voormalig cliënt is van verweerder en thans – na een bestuurswisseling –haar voormalige advocaat verwijt dat hij destijds niet voor haar had mogen optreden. Verweerder hoefde zich als advocaat van klaagster, die voor deze rechtsbijstand opdracht had gekregen bij monde van de destijds bevoegde bestuurder, echter niet bezig te houden met de vraag wat de (overige) aandeelhouders van klaagster hiervan zouden vinden. Naar het oordeel van het hof is geen sprake van een handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Ongegrond. Bekrachtiging beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:179 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-337

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:179

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Klager heeft slechts in algemene bewoordingen aangevoerd dat het dossier en de wijziging van eis van verweerder vol staat met onder meer foute aannames, laster en smaad en dat verweerder zich grievend heeft uitgelaten. Van klager had mogen worden verwacht dat hij een en ander nader had geconcretiseerd. 

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:158 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210058

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:158

    Klacht tegen eigen advocaat. Kwaliteit van de dienstverlening. Verweerster zou in haar hoedanigheid van piketadvocaat tekort zijn geschoten jegens klagers. Ongegrond. Verkorte bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:159 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210057

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:159

    Klacht tegen eigen advocaat. Kwaliteit van de dienstverlening. Verweerster zou in haar hoedanigheid van piketadvocaat tekort zijn geschoten jegens klagers. Ongegrond. Verkorte bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:174 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-142

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 21-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:174

    Voorzittersbeslissing. Klacht over voormalig advocaat. Klachtonderdeel 1 over verweerders reactie op klagers aansprakelijkstelling is kennelijk ongegrond omdat verweerder de aansprakelijkstelling heeft doorgeleid aan diens beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar, die de kwestie heeft beoordeeld. Een tuchtrechtelijke verplichting tot het bekend maken van de naam van de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar kan voorts gelet op de recente tuchtrechtspraak niet worden aangenomen. Klachtonderdeel 2 over datalek onbegrijpelijk en om die reden kennelijk niet-ontvankelijk. De klachtonderdelen 3 en 4 zien op verweerders optreden in 2000 en moeten met toepassing van artikel 46g lid 1 aanhef en sub a Advocatenwet niet-ontvankelijk worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:175 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-165

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:175

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van het slachtoffer van de zoon van klagers in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verweerster heeft bij de rechtbank niet in strijd met de waarheid verklaard en wat de overige klachtonderdelen betreft lopen de lezingen van partijen over hetgeen is voorgevallen uiteen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:176 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-180

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:176

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:155 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200297 200298 200299 200300

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:155

    Ontvankelijkheid. Een curator, die een klacht wil indienen tegen de advocaat, die vóór het faillissement heeft opgetreden voor de gefailleerde, over het handelen van die advocaatdat heeft plaatsgevonden vóór datum faillissement, dient zich voordat hij klachten indient ervan te vergewissen dat er gegronde redenen zijn om daartoe over te gaan. Zo nodig dient de curator daarbij deugdelijk onderzoek te doen naar het handelen van de advocaat waarop hij zijn klachten wil baseren, zijn onderzoeksbevindingen aan de advocaat voor te leggen en om een reactie te vragen. In dit geval hebben curatoren hun bezwaren onvoldoende geconcretiseerd en hun klachten rauwelijks ingediend.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen PT2020/01

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 31-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:24

    Klacht tegen psychotherapeut. Gegrond wat betreft het langdurig eerst onbetaald en daarna tegen een stagevergoeding laten werken van een patiënt tijdens en aansluitend op de behandelrelatie. Voorts wat betreft onjuist declareren bij de gemeente en de zorgverzekeraar. Tot slot wat betreft het zonder bespreking met de patiënt voldoen aan zijn verzoek tot vernietiging van zijn dossier. Voorwaardelijke schorsing van drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:177 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-232

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:177

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Gelet op het verweer van verweerster, dat klager niet althans onvoldoende heeft betwist, is het niet onbegrijpelijk dat verweerster de uitdraai van de website van Huispedia niet als productie aan het hof heeft overgelegd. Overigens is ook niet gesteld noch gebleken dat verweerster aan klager heeft toegezegd dat te doen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:156 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210118

    • Datum publicatie: 31-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:156

    Klacht tegen eigen advocaat. Kwaliteit van de dienstverlening. Verweerster zou zich onvoldoende hebben ingezet voor de appelprocedure van klager. Ongegrond. Verkorte bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-445/DH/RO

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:161

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Klacht over het informeren van klaagstergegrond, nu schriftelijke vastlegging ontbreekt. Klacht voor het overige ongegrond, nu een en ander niet kan worden vastgesteld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 164/2020

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:79

    Klaagster verwijt beklaagde dat hij het recht op informatie en toestemming heeft geschonden. Ook zou hij klaagster lichamelijk hebben verminkt. Het college vindt voor de verwijten van klaagster geen steun in het dossier en oordeelt dat beklaagde preoperatie uitleg heeft gegeven over de ingreep en over hetgeen tijdens de operatie zou plaatsvinden. Voorts zijn mogelijke risico’s – zoals recidiefkans, ontsteking van het kunststofmatje en fisteling – met klaagster besproken. Tevens acht het college de toegepaste operatie verdedigbaar aangezien dit de meest passende en geboden operatietechniek was. De beoordeling of beklaagde een onrechtmatige daad heeft gepleegd behoort verder niet tot de bevoegdheid van het college. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:193 Raad van Discipline Amsterdam 21-382/A/A

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 23-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:193

    Ongegronde klacht over de eigen advocaat. Niet is in geschil dat een kantoorgenoot van verweerder € 4,- te weinig aan griffierecht heeft voldaan waardoor de rechtbank het beroep van klager niet-ontvankelijk heeft verklaard. Verweerder is als opdrachtnemer (tuchtrechtelijk) verantwoordelijk voor het optreden van zijn kantoorgenoot. Gelet op de omstandigheden van dit geval is de raad van oordeel dat met de menselijke vergissing van de kantoorgenoot er geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten van verweerder zelf.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:162 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-309/DH/RO

    • Datum publicatie: 30-08-2021
    • Datum uitspraak: 30-08-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:162

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Klachtonderdeel over het achter de rug van klaagster om akkoord gaan met een voorstel ongegrond, omdat dit niet uit het dossier blijkt. Klachtonderdeel over het laten verstrijken van de vervaltermijn voor het indienen van een verzoekschrift tot vernietiging van de opzegging van de arbeidsovereenkomst gegrond. Verweerder stelt dat is overeengekomen geen dergelijk verzoekschrift in te dienen, maar heeft nagelaten dit schriftelijk vast te leggen, wat voor zijn risico komt. Waarschuwing.