Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9001-9020 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:189 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210144D

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 25-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:189

    Dekenbezwaar. De deken verwijt verweerster dat zij gedurende lange tijd onbereikbaar is geweest voor een aantal van haar cliënten en vervolgens ook voor de deken. De Raad van Discipline heeft verweerster de maatregel van schorsing in de uitvoering van de praktijk voor de duur van 26 weken, waarvan 13 weken voorwaardelijk, opgelegd. Verweerster erkent de door de deken genoemde klachten en ze begrijpt dat haar een maatregel wordt opgelegd. Verweerster verzoekt het hof bij het vaststellen van de maatregel rekening te houden met een moeilijke periode in haar privéleven. Het hof is van oordeel dat sprake is van een ernstige patroon van gebrekkige communicatie en onbereikbaarheid. Zorgelijk acht het hof dat eerdere klachten uit 2019 en 2020 over haar bereikbaarheid en twee eerdere veroordelingen die de raad aan verweerster heeft opgelegd vanwege haar gebrekkige communicatie en onbereikbaarheid verweerster er niet toe hebben aangezet alsnog maatregelen te treffen om herhaling te voorkomen. Evenzeer acht het hof zorgelijk dat verweerster in de procedure in eerste aanleg bij de raad in het geheel niet op het dekenbezwaar heeft gereageerd en evenmin op de zitting van de raad is verschenen. Hoewel het hof begrip heeft voor de persoonlijke omstandigheden van verweerster en de moeilijke periode die zij in haar privéleven heeft doorgemaakt, is de handelwijze van verweerster tuchtrechtelijk laakbaar. Hiermee heeft zij de kernwaarden integriteit en deskundigheid geschonden en daarmee onprofessioneel gehandeld. Vernietiging van de beslissing Raad van Discipline, voor zover de maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 26 weken, waarvan 13 weken voorwaardelijk, is opgelegd. Oplegging de maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 26 weken, waarvan 20 weken voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijke deel van de schorsing wordt de bijzondere voorwaarde verbonden van een coachingstraject.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:235 Raad van Discipline Amsterdam 21-296/A/A 21-297/A/A 21-298/A/A

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:235

    Ongegronde klacht over drie advocaten die op verzoek van hun cliënte een intern onderzoek hebben verricht naar over klaagsters door Engelse collega’s over hen ingediende klachten. Niet is gebleken van dusdanige onvolkomenheden in de door verweerders verrichtte onderzoeken dat hen ter zake een tuchtrechtelijk verwijt valt te maken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:229 Raad van Discipline Amsterdam 21-674/A/A

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:229

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij is kennelijk niet-ontvankelijk vanwege de te late indiening ervan. Overweging ten overvloede dat de klacht als hij tijdig zou zijn ingediend kennelijk ongegrond zou zijn verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:196 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210226

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 01-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:196

    Zaak is ingetrokken, omdat partijen de zaak hebben geschikt. Het hof zal de beslissing van de raad vernietigen en verstaan dat op de klacht niet behoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:51 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/382695 KL RK 21-9

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:51

    Klaagster maakt terecht bezwaar tegen de tussentijdse wijziging van het medewerkerstarief, omdat dit zonder vooraankondiging was verhoogd. De factuur/berekening van het erfdeel van klaagster is op dit punt dan ook door de notaris gecorrigeerd. De notaris heeft ter zitting bovendien aannemelijk gemaakt dat de doorberekening van de tussentijdse tariefwijziging op een vergissing berustte, in die zin dat de verhoging volgende notaris terecht was maar dat deze niet zonder meer kon worden gehanteerd in de al lopende afwikkeling, en dat deze vergissing onmiddellijk na ontdekking is gecorrigeerd. De kamer ziet daarom ook op dit punt geen aanleiding voor een tuchtrechtelijk verwijt, te meer daar het tarief dat de notaris voor het overige in rekening heeft gebracht marktconform en niet exorbitant voorkomt.Ook overige klachtonderdelen over de afwikkeling van de nalatenschap treffen al met al geen doel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:236 Raad van Discipline Amsterdam 21-453/A/A

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:236

    Klacht over de eigen advocaat is deels gegrond. Er is een waarschuwing opgelegd. Verweerder heeft nagelaten om schriftelijk vast te leggen wat de kansen en risico’s, waaronder die van een proceskostenveroordeling, waren en aan klager te bevestigen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:190 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210116

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 25-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:190

    Hoger beroep van klager tegen ongegrond verklaarde klachten tegen zijn eigen advocaat over terugtrekking en declaraties faalt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:230 Raad van Discipline Amsterdam 21-693/A/NH

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:230

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij is kennelijk ongegrond. De brief van verweerder naar het gerechtshof had zorgvuldiger gekund, maar deze onzorgvuldigheid is van onvoldoende gewicht om verweerder een tuchtrechtelijk verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:197 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210132W 210133W

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 08-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:197

    Wrakingsverzoek. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:52 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/384589 KL RK 21-32

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 29-09-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:52

    De klacht is gedeeltelijk gegrond. De notaris heeft onduidelijkheid laten ontstaan over zijn rol bij de afwikkeling van de nalatenschap van de erflater. Het was onduidelijk of de notaris zelf dingen mededeelde of dat deed namens de erfgenaam. De maatregel is een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:237 Raad van Discipline Amsterdam 21-400/A/NH

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:237

    Klacht over de advocaat van de wederpartij is deels gegrond. Er is een berisping opgelegd. Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten over klager.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:191 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210155

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 25-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:191

    Mededeling gedaan in kader klachtenprocedure, in een brief aan de deken. Aanvullende informatie vertrouwelijk aan deken verstrekt, maar niet aan klager. De aan de deken verstrekte Informatie is niet juist. Bekrachtiging beslissing raad: gegrond met waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:231 Raad van Discipline Amsterdam 21-695/A/NH

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:231

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in zijn hoedanigheid van faillissementscurator is kennelijk ongegrond. Verweerder heeft geen onwaarheden verkondigd aan de rechtbank, zodat hij met zijn mededelingen aan de rechtbank het vertrouwen in de advocatuur niet heeft geschonden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:198 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210134W 210135W

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 08-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:198

    Wrakingsverzoek. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:53 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/386280 KL RK 21-54 C/05/386281 KL RK 21-55

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 29-09-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:53

    De klacht is ongegrond. Gelet op het (gemotiveerde) verschil van mening tussen klaagster en de verkoper over het al dan niet gegronde beroep op de opschortende voorwaarde in de koopovereenkomst en de omstandigheid dat de notaris de waarborgsom blijkens de koopovereenkomst voor koper en verkoper gezamenlijk houdt, valt de notaris tuchtrechtelijk geen verwijt te maken van het niet op eerste verzoek van klaagster terug betalen van de waarborgsom.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:60 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/707060 / DW RK 21/411 LV/WdJ

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 08-10-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:60

    Schorsingsverzoek op grond van artikel 38 lid 1 Gerechtsdeurwaarderswet (Gdw). De gerechtsdeurwaarder heeft een bewaringstekort laten ontstaan en heeft dit tekort niet gemeld bij het BFT. Ondanks meerdere verzoeken van het BFT om gegevens en informatie heeft de gerechtsdeurwaarder niet tijdig dan wel op het laatste moment op de verzoeken van het BFT gereageerd. Hoewel het tekort op de derdenrekening van de gerechtsdeurwaarder inmiddels is aangezuiverd en niet valt uit te sluiten dat de zaken van de gerechtsdeurwaarder vanaf nu beter zullen gaan, had het op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen, juist nu het een tweede tekort in korte tijd betrof, anders te handelen. Daarbij komt dat de ter zitting gestelde nieuwe financiering niet met stukken is onderbouwd. De gerechtsdeurwaarder is de maatregel van schorsing opgelegd voor de duur van één maand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:238 Raad van Discipline Amsterdam 21-239/A/A

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:238

    Klacht over de eigen advocaat, die door de deken was aangewezen omdat het klager zelf niet was gelukt om een advocaat te vinden. Klager wilde advocaten die hem in het verleden hadden bijgestaan, onder wie de voormalige deken, aansprakelijk stellen voor een beroepsfout. Voor zover de klacht betrekking had op de aanwijzing is die niet-ontvankelijk verklaard. Voor zover de klacht zag op de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder is die ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2021/29

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 22-10-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29

    Klacht tegen een psychotherapeut. Klaagster was in 2018 en 2019 onder behandeling bij de instelling waarvan de psychotherapeut bestuurder was. De psychotherapeut raakte tevens bij de behandeling (te weten een traject genderdysforie) betrokken. Klaagster verwijt de psychotherapeut dat er langere tijd geen behandelaar voor haar beschikbaar was vanwege uitval van personeel en dat daardoor veel hulpvragen zijn blijven liggen. Ook verwijt klaagster de psychotherapeut dat hij geen medisch dossier heeft overgedragen aan de opvolgende instelling waar klaagster onder behandeling is gekomen en dat zijn instelling niet bereikbaar was voor vragen. Het college verklaart de klacht grotendeels gegrond en legt aan de psychotherapeut een berisping op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:192 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210171

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 25-10-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:192

    De raad heeft de klachten van klager tegen zijn eigen advocaat over de incasso van de declaraties ongegrond verklaard. Bekrachtiging door het hof.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:232 Raad van Discipline Amsterdam 21-352/A/A

    • Datum publicatie: 26-10-2021
    • Datum uitspraak: 27-09-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:232

    Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. In de gegeven context zijn de uitlatingen van verweerder niet ongefundeerd of onnodig grievend. Dat verweerder nodeloos procedures tegen klager is gestart, heeft klager niet onderbouwd.