We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41851-41860 van de 47643 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1546 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1176

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1546

    Volgens klager voldoet fysiotherapeut niet aan de bijzondere voorwaarden die hem zijn opgelegd in verband van een eerdere uitspraak van het tuchtcollege waarbij aan hem de maatregel van voorwaardelijke schorsing van de inschrijving in het register met een proeftijd van twee jaren werd opgelegd, als gevolg waarvan de voorwaardelijke schorsing behoort te worden omgezet in een onvoorwaardelijke schorsing. Beslissing: de termijn van de proeftijd wordt verlengd met één jaar onder oplegging van een nadere voorwaarde met bepaling dat de inspectie toezicht zal houden op naleving van die voorwaarde.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2195 Raad van Discipline Amsterdam 11-074A

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2195

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Klaagster meent dat verweerder stellingen heeft ingenomen waarvan hij wist dat die niet juist waren en voorts dat hij zich onnodig grievend heeft uitgelaten. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2196 Raad van Discipline Amsterdam 11-100U

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2196

    Verzetzaak. Klager heeft een klacht ingediend omdat verweerder klager niet adequaat heeft bijgestaan in een appelprocedure. Verweerder heeft te lang gewacht met het indienen van de klacht, zodat de klacht kennelijk niet ontvankelijk is verklaard. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2197 Raad van Discipline Amsterdam 11-003A

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2197

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Klaagster meent dat verweerder namens zijn cliënt, haar ex-echtgenoot, onnodig en zonder vooraankondiging executoriaal derdenbeslag heeft laten leggen ter incassering van een vordering wegens overbedeling, proceskosten en executiekosten. Klaagster woont op een onbekend adres in Thailand en verweerder heeft het vonnis openbaar laten betekenen met de aanzegging van executie en met publicatie in Het Parool. Klaagster had twee jaar eerder aan verweerder laten weten dat zij onder andere bereikbaar voor hem was via een e-mailadres. Aan verweerder wordt tuchtrechtelijk verweten dat hij klaagster niet (bijvoorbeeld) per e-mail van zijn voornemen tot executie in kennis heeft gesteld en haar daarbij geen redelijke termijn voor beraad heeft gegund. De raad legt verweerder de maatregel van enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1542 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.161

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1542

    Een psychiater is een langdurige intensieve relatie aangegaan met een patiënte. Hij heeft tijdens deze relatie de behandelrelatie laten voortbestaan. Voorts was sprake van gebrekkige dossiervoering en schending van de geheimhouding. Het RTG heeft een doorhaling uit het register bevolen. Het tegen deze beslissing ingestelde beroep is door het CTG bekrachtigd, behoudens op het punt van de maatregel van doorhaling nu deze maatregel reeds in een zaak mede gebaseerd op hetzelfde feitencomplex is opgelegd aan aangeklaagde.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1543 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.162

    • Datum publicatie: 28-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1543

    Een psychotherapeut is een langdurige intensieve relatie aangegaan met een patiënte. Hij heeft tijdens deze relatie de behandelrelatie laten voortbestaan. Voorts was sprake van gebrekkige dossiervoering en schending van de geheimhouding. Het RTG heeft een doorhaling uit het register bevolen. Het tegen deze beslissing ingestelde beroep is door het CTG bekrachtigd, behoudens op het punt van de maatregel van doorhaling nu deze maatregel reeds in een zaak mede gebaseerd op hetzelfde feitencomplex is opgelegd aan aangeklaagde.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2184 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H23-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2184

    Feitelijk niet komen vast te staan dat verweerster heeft nagelaten een afschrift van haar brief aan de rechtbank aan de wederpartij toe te zenden. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2185 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H252-2010

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2185

    Een advocaat is niet geroepen om de belangen van de wederpartij te behartigen. Het is niet aan de advocaat van de ene partij om (ongevraagd) te beoordelen wat in het belang van de andere partij is. Er was geen sprake van een acute noodsituatie die ingrijpen met veronachtzaming van de gedragsregels vereiste. Hoewel verweerster er verstandig aan had gedaan zich te beperken tot het weergeven van het standpunt van haar cliënt, zonder weergave van haar persoonlijke visie, geen sprake van nodeloos grievende uitlatingen. Gelet op de acute omstandigheden en het tijdstip waarop het verwijtbaar handelen plaatsvond, niet dusdanig verwijtbaar dat oplegging van een matregel geboden is. Klacht gedeeltelijk gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1539 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.137.2

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1539

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2186 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B67-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2186

    Doorbetaling aan cliënte van een door de wederpartij op de derdenrekening van een advocaat betaald alimentatiebedrag, waarvan de advocaat wist, althans moest weten dat deze niet verschuldigd was, tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen maatregel omdat verweerster deze tekortkoming – zij het laat – hersteld heeft. Klacht gegrond. Geen maatregel.