Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14161-14170 van de 44966 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:171 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190092

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:171

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft klager bijgestaan in tuchtprocedure in hoger beroep, nadat klager door de raad van het tableau was geschrapt. In hoger beroep heeft het hof een tussenbeslissing gegeven, waarbij aan de deken is opgedragen onderzoek te doen naar de praktijkvoering van klager. Na een voortgezette mondelinge behandeling heeft het hof de beslissing van de raad bevestigd. Klager verwijt verweerder (samengevat) dat hij de dossiers die de deken heeft onderzocht niet zelf heeft ingezien en dat hij niet alles in het werk heeft gesteld om te voorkomen dat hij van het tableau zou worden geschrapt. Dat verweerder het accent niet zozeer op de dossiervorming maar op de verbetering van de juridische kwaliteit van de dienstverlening heeft gelegd (mede door inzet van een coach), acht het hof een verdedigbare keuze. Gelet op het zwaarwegende belang van klager bij ongedaan making van de schrapping is het hof wel van oordeel dat verweerder met klager meer aandacht had kunnen besteden aan de voorbereiding van de zitting na de tussenbeslissing; het hof acht dit echter van onvoldoende gewicht voor een tuchtrechtelijk verwijt. Hof bekrachtigt de beslissing van de raad waarbij de klacht van klager tegen verweerder in alle onderdelen ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:172 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190110

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:172

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Het hof is van oordeel dat de klacht is gebaseerd op een onjuiste veronderstelling. Verkorte bekrachtiging van de beslissing van de raad, die de klacht ongegrond had verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:173 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190136

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:173

    Beklag art. 13 Advocatenwet (aanwijzing advocaat). Klager heeft de deken verzocht om aanwijzing van een advocaat om bijstand te krijgen bij het instellen van hoger beroep tegen twee vonnissen in een arbeidsrechtelijke procedure. Het hof stelt vast dat de hoger beroepstermijn inmiddels is verstreken, zodat geen sprake meer is van een procedure waarvoor bijstand van een advocaat benodigd is. Klager heeft geen belang meer bij zijn beklag. Beklagschrift is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:174 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190150

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:174

    Beklag art. 13 Advocatenwet (aanwijzing advocaat). Klager heeft de deken verzocht om aanwijzing van een advocaat om voor hem een spoed kort geding te voeren tegen de Staat der Nederlanden en diverse andere partijen. Met de deken is het hof van oordeel dat de deken uitsluitend bevoegd is ter zake van de gevraagde bijstand in de procedure tegen de Staat. Het hof is van oordeel dat klager onvoldoende heeft onderbouwd dat hij een vordering op de Staat heeft met een redelijke kans van slagen, en dat klager ook overigens onvoldoende heeft onderbouwd dat hij voldoende inspanning heeft verricht om zelf een advocaat te vinden voor het door hem gewenste kort geding. Gelet hierop dient het beklag te worden afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:175 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180249H en 180250H

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:175

    Herzieningsverzoek. Het hof stelt voorop dat tegen een beslissing van het hof in de Advocatenwet geen gewoon rechtsmiddel is opengesteld. De Advocatenwet voorziet evenmin in de mogelijkheid tot herziening van een uitspraak van de tuchtrechter. Bij uitzondering kan hierover anders worden geoordeeld, doch uitsluitend indien en voor zover mocht blijken dat bij de behandeling van het hoger beroep geen sprake is geweest van een eerlijk proces doordat een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden. Deze mogelijkheid is echter alleen geopend voor advocaten ten aanzien van wie een klacht gegrond is verklaard. Omdat verzoeker geen advocaat is ten aanzien van wie een klacht gegrond is verklaard, zal hij in zijn herzieningsverzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:56 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/355787/KL RK 19-90

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:56

    Afwikkeling nalatenschap. Het zou beter zijn geweest wanneer de notaris bij aanvang van zijn werkzaamheden bij klaagster meer duidelijkheid zou hebben weten te bewerkstelligen over hetgeen wel en niet van hem verwacht mocht worden. Echter, niet is komen vast te staan dat de notaris op dit punt tuchtrechtelijk verwijtbaar tekortgeschoten is. Klacht ook verder ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:205 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-684

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 22-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:205

    Ongegrond verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en acht geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:218 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-722

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:218

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:170 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-227 DB/LI

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:170

    De voorzitter heeft terecht overwogen dat de veronderstelling dat verweerder diende te doen wat klager hem opdroeg onjuist is. Advocaat mocht uit de correspondentie van klager begrijpen dat er sprake was van een vertrouwensbreuk Advocaat heeft zich terecht en niet op een ongelegen moment als advocaat teruggetrokken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1977

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 13-11-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:56

    Psychiater. 12 klachtonderdelen, waaronder onjuiste diagnose, onprofessioneel handelen, uitschrijven teveel Oxazepam, niet uitschrijven venlafaxine, uitschrijven Tramadol voor een doel waarvoor medicijn niet geschikt is, delen gevoelige informatie, medische informatie van andere patiënt in klaagster dossier en klaagster als behandelaar in de steek hebben gelaten. Door alle fouten heeft de psychiater ervoor gezorgd dat klaagster psychisch en emotioneel verder is afgegleden. College: medische informatie andere patiënt in dossier: klaagster niet-ontvankelijk. Overige klachtonderdelen ongegrond, waaronder van onvoldoende gewicht.