Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14101-14110 van de 47538 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:175 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-591/DH/DH 20-757/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 04-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:175

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege een gebrek aan belang en voor het overige kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij bedoelde kort geding procedure te voeren en van het onnodig erbij halen van politiek is geen sprake. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:182 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-693/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 18-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:182

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Aan verweerster kan niet het verwijt worden gemaakt dat zij klager meer had moeten informeren dan zij heeft gedaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:176 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-785/DH/DH/W

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:176

    Afwijzing wrakingsverzoek. In dit geval hebben de tuchtrechters een verzoek om aanhouding van de zitting afgewezen, hetgeen een procedurele beslissing betreft. De beslissing van de tuchtrechters is met redenen omkleed en geeft inzicht in de door hen gevolgde gedachtegang. Of men de uiteindelijke conclusie deelt of niet; te volgen is waarom de tuchtrechters tot hun beslissing komen. Er is naar het oordeel van de wrakingskamer geen sprake van onbegrijpelijkheid in de bovenbedoelde zin en derhalve evenmin van vooringenomenheid.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:183 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-707/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 18-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:183

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond, vanwege onvoldoende onderbouwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:177 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-422/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-12-2020
    • Datum uitspraak: 16-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:177

    Verzet ingesteld door de deken. Het verzet is gericht tegen het oordeel van de voorzitter dat klaagster ontvankelijk is in een klacht(onderdeel) dat gaat over de kwaliteit van dienstverlening van verweerder aan zijn cliënt, de wederpartij van klaagster. Volgens de deken had klaagster in het klachtonderdeel niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. De raad heeft als volgt geoordeeld. De manier waarop de advocaat van de wederpartij zijn werkzaamheden uitvoert of de belangen van zijn cliënt behartigt kan zodanig zijn, bijvoorbeeld ondermaats of onbegrijpelijk, dat de belangen van een wederpartij onnodig of onevenredig worden of kunnen worden geschaad zonder redelijk doel. In zo’n geval kan de wederpartij een eigen, rechtstreeks belang hebben en zal deze wederpartij in zijn klacht ontvankelijk moeten worden verklaard. Met de deken is de raad van oordeel dat klaagster in deze kwestie niet heeft gesteld en dat ook niet is gebleken dat zij rechtstreeks is benadeeld door de gestelde gebrekkige bijstand – wat daar ook van zij – van verweerder aan zijn cliënt. Het oordeel van de voorzitter dat klaagster in klachtonderdeel e ontvankelijk is, is dan ook onjuist en het door de deken ingestelde verzet is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:171 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-489/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:171

    Verweerder heeft de faillissementsrechter niet tijdig en volledig geïnformeerd over de grond voor een aanhoudingsverzoek. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:197 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-824

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:197

    Ook indien aan de in gedragsregel 15 lid 3 vermelde uitzondering waarin een advocaat toch tegen een voormalig cliënt kan optreden is voldaan, kunnen er redelijke bezwaren zijn om in een zaak tegen klaagster als voormalige cliënte op te treden. Dat houdt verband met de wijze waarop de advocaat de zaak heeft aangepakt. Hij heeft, gebruikmakend van het vertrouwen dat hij genoot bij klaagster en dat gegrond was op zijn eerdere contacten met klaagster in verband met (een) eerdere za(a)ken, klaagster uitgenodigd voor een bemiddelingsgesprek. Hoewel hij voorafgaand aan het gesprek duidelijk te kennen heeft gegeven uitsluitend voor de heer X op te treden, had hij moeten afzien van dat gesprek, althans dat gesprek uitsluitend moeten voeren onder de voorwaarde dat klaagster zich daarbij door een eigen advocaat zou laten bijstaan. Door dat niet te doen heeft bij klaagster terecht de indruk kunnen ontstaan dat zij werd uitgehoord, wat verweerder had moeten voorkomen. Klacht gegrond , berisping, kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:203 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-118

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-05-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:203

    Advocaat heeft in hoedanigheid van deken gehandeld binnen de hem als deken toekomende beleidsvrijheid en daarbij zijn visie op een bij hem ingediende klacht gegeven. Dat klager zich niet kon vinden in de visie van de deken, of meende dat deze niet compleet of inhoudelijk onjuist was, betekent niet dat de deken door dat standpunt in te nemen het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Dit geldt eveneens ten aanzien van het standpunt dat in geval een klacht door twee klagers wordt ingediend twee maal griffierecht dient te worden bepaald. Dit is een gelet op het in artikel 46e lid 1 Advocatenwet bepaalde rechtens te verdedigen standpunt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672102 DW RK 19/486 MK/SM

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 10-03-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:62

    Klacht ongegrond. Ten aanzien van een openstaande vordering heeft klager tegenstrijdige mededelingen ontvangen van het gerechtsdeurwaarderskantoor. Dit betrof een vergissing. De gerechtsdeurwaarder die een vergissing begaat, maakt zich daarmee niet zonder meer ook schuldig aan handelen of nalaten dat tuchtrechtelijk dient te worden bestraft. Bovendien was er weinig ruimte voor de gerechtsdeurwaarder om de vergissing aan klager uit te leggen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:172 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-189/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:172

    Raadsbeslissing. Verweerder heeft onzorgvuldig gehandeld door een aan klager toekomend bedrag dat op verweerders derdenrekening stond niet direct aan klager overgemaakt. Van het bijdragen aan het rekken en traineren door de ex-vrouw is niet gebleken. Berisping.