Zoekresultaten 541-550 van de 846 resultaten

Klacht van de Inspectie tegen een verpleegkundige dat deze ten onrechte niet de dienstdoende arts heeft geconsulteerd ter zake van een ingeslotene in vreemdelingenbewaring die onlangs een zelfmoordpoging had gedaan en onvolledig verslag heeft gelegd van hetgeen in het gesprek met de ingeslotene aan de orde is geweest. De conclusie op basis van beperkte informatie en het gesprek met de ingeslotene, die een rustige indruk maakte, dat deze naar een gewone cel kon en dat er geen acuut gevaar was heeft een onvoldoende basis. Er is onvoldoende doorgevraagd en onderzoek gedaan en er zijn te snel conclusies getrokken. Een verpleegkundige dient terughoudend te zijn bij de inschatting van de gemoedsgesteldheid van een ingeslotene, omdat dit in beginsel niet tot zijn deskundigheid behoort. Zonder uitgebreide (achtergrond)informatie is een verpleegkundige hiertoe in ieder geval niet bekwaam en bevoegd. Aan de andere kant heeft de organisatie de verpleegkundige met werkzaamheden belast waartoe deze in beginsel niet bevoegd en bekwaam was, terwijl ook is nagelaten om de verpleegkundige deugdelijk te informeren, terwijl de informatie intern wel beschikbaar was. Klacht gegrond, maar geen oplegging van een tuchtmaatregel.

Klacht van de Inspectie tegen een verpleegkundige dat deze ten onrechte niet de dienstdoende arts heeft geconsulteerd ter zake van een ingeslotene in vreemdelingenbewaring die onlangs een zelfmoordpoging had gedaan en onvolledig verslag heeft gelegd van hetgeen in het gesprek met de ingeslotene aan de orde is geweest. De conclusie op basis van beperkte informatie en het gesprek met de ingeslotene, die een rustige indruk maakte, dat deze naar een gewone cel kon en dat er geen acuut gevaar was heeft een onvoldoende basis. Er is onvoldoende doorgevraagd en onderzoek gedaan en er zijn te snel conclusies getrokken. Een verpleegkundige dient terughoudend te zijn bij de inschatting van de gemoedsgesteldheid van een ingeslotene, omdat dit in beginsel niet tot zijn deskundigheid behoort. Zonder uitgebreide (achtergrond)informatie is een verpleegkundige hiertoe in ieder geval niet bekwaam en bevoegd. Aan de andere kant heeft de organisatie de verpleegkundige met werkzaamheden belast waartoe deze in beginsel niet bevoegd en bekwaam was, terwijl ook is nagelaten om de verpleegkundige deugdelijk te informeren, terwijl de informatie intern wel beschikbaar was. Klacht gegrond, maar geen oplegging van een tuchtmaatregel.

Verpleegkundige, werkzaam in de thuiszorg, heeft zich meerdere malen schuldig gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Strafrechtelijke veroordeling tot -onder meer- ontzetting van bevoegdheid tot inschrijving reeds ten uitvoer gelegd. Eigen uitschrijving uit BIG-register door verweerder. Klacht gegrond, doch vanwege bijzondere omstandigheden, ziet het college af van het opleggen van verbod tot herinschrijving.

Ambulance verpleegkundige wordt verweten dat zij klaagster niet onderzocht heeft en haar aan haar lot heeft overgelaten en voorts dat zij niet bereid was mee te werken aan een goede afwikkeling van de klacht bij de ambulancedienst. Verschillende lezingen over de feiten. Ongegrond.

Klager is het niet eens met de intakeprocedure bij een zorginstelling. Dit verwijt hij verweerster, die bij de intake betrokken was. Niet gebleken is dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld jegens klager. Klacht is kennelijk ongegrond.

Klager verwijt verweerster, die in het kader van bemoeizorg betrokken is geraakt bij klager, dat zij onjuiste informatie over hem heeft verstrekt aan zijn behandelaar. Hiervan is niet gebleken. Evenmin is gebleken dat verweerster anderszins tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld jegens klager. Klacht is kennelijk ongegrond.

Klager verwijt verpleegkundige schending van het beroepsgeheim en bijdragen aan bewijs tegen hem in het kader van de strafzaak toen de verpleegkundige hem bezocht op het politiebureau in het kader van de crisisdienst. Waarschuwing en publicatie vloeit voort het feit dat de verpleegkundige aan de verbalisant in vertrouwen verstrekte informatie heeft gegeven die valt onder het beroepsgeheim.

Klacht tegen een verpleegkundige. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de verpleegkundige de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege vernietigd de bestreden beslissing voor wat betreft de opgelegde maatregel en legt de verpleegkundige (met eenparigheid van stemmen) de maatregel van berisping op. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in het incidenteel beroep.

De klacht is gericht tegen een verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij een aan de verloskundige voorbehouden handeling heeft verricht en de gezondheid van klaagster ernstig in gevaar heeft gebracht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en de verpleegkundige berispt. Hoger beroep verpleegkundige verworpen. Het Centraal Tuchtcollege overweegt onder meer dat in het midden kan blijven met welk oogmerk de verpleegkundige de navelstreng onder spanning heeft gezet, nu ook het door middel van het beroeren van de navelstreng controleren of de placenta los ligt een handeling is die voorbehouden is aan de verloskundige.

Klacht van de Inspectie tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige, die een ouder echtpaar verzorgt, gaat door het lint en schiet aldus ernstig tekort in professionele zorgverlening. De verpleegkundige weigert zich te laten onderzoeken en is niet gemotiveerd voor behandeling. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en de verpleegkundige de maatregel van doorhaling in het BIG-register opgelegd dan wel de verpleegkundige het recht ontzegd om wederom in dit register te worden ingeschreven. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel dat de zwaarste maatregel hier op zijn plaats is en verwerpt het beroep.