Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34091-34100 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3803/11.205-b

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:12

    Klacht betreft de wijze van verweer voeren door verweerder in een eerdere tuchtzaak. In verband met zijn verweer heeft hij informatie opgevraagd bij de Ombudsman. Gevraagd is naar de inhoud van een brief waaruit klager in die tuchtzaak onvolledig had geciteerd. Klacht dat verweerder informatie heeft opgevraagd over zaken waarvan men weet dat die niet verstrekt mogen worden en die verweerder niet aangaan; voorts dat verweerder zich daarbij heeft voorgedaan als advocaat van de partner van klager om de bewuste informatie te verkrijgen. Klachtonderdeel a ongegrond. Klachtonderdeel b niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:3 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4060/12.194 (II)

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:3

    Verweerder heeft de behandeling van de zaak van klaagster van een kantoorgenoot overgenomen. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar onvoldoende professioneel juridisch advies heeft gegeven met betrekking tot het handhaven van een aantal procedures en haar niet deugdelijk heeft geadviseerd over het al dan niet intrekken van deze procedures gelet op verzoeken van de advocaat van de wederpartij. De raad overweegt dat verweerder klaagster uitgebreider had moeten informeren naar aanleiding van de faxberichten van de advocaat van de wederpartij, meer in het bijzonder over de (financiële) consequenties van het voortzetten van de procedure. In zoverre is verweerder tekortgeschoten. De klacht is in zoverre gegrond. Verweerder wordt de maatregel van enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:10 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet949.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:10

    Beslissing op verzet. Verschil van mening over de uitleg van compensatie van kosten door de rechter. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaard het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:38 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4123/13.30

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:38

    De advocaat heeft een zaak bij het gerechtshof aangebracht, maar niet zorggedragen voor tijdige betaling van het griffierecht. Hij heeft de cliënt niet geïnformeerd over de gevolgen van het niet tijdig betalen. Het griffierecht is bovendien hoger dan nodig vastgesteld, omdat de advocaat niet de vereiste stukken aan het hof had overgelegd. Daar het griffierecht niet tijdig betaald was, heeft het hof aan de wederpartij ontslag van instantie verleend. De advocaat heeft voorts ten onrechte niet gereageerd op verzoeken van klager om het griffierecht aan hem te vergoeden. Klacht in alle onderdelen gegrond, uitgezonderd voor zover klager toekenning van een schadevergoeding heeft verzocht. Maatregel: schorsing één week met bepaling dat de schorsing ingaat indien en zodra de advocaat (weer) op het tableau is ingeschreven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:19 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4174/13.81

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 25-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:19

    In het licht van de brieven en de overige stukken in het dossier kan niet worden vastgesteld dat de uitlatingen van verweerder- in de hoedanigheid van deken - zodanig zijn dat hij het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1027.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-06-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:23

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klager zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder de dagvaarding niet dan wel onjuist heeft uitgebracht. De Kamer overweegt dat een exploot van dagvaarding een authentieke akte is waarvan de bewijskracht op voorhand vaststaat totdat tegenbewijs is geleverd. Het afschrift van het exploot van dagvaarding geldt als bewijs van bezorging. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:6 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW628.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:6

    Naar het oordeel van de Kamer had de gerechtsdeurwaarder wel sneller kunnen reageren, maar de termijn gelegen tussen 16 juni 2012 en 3 juli 2012 is niet dermate lang dat kan worden geoordeeld dat er sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen. Dat klaagster niet op de hoogte is gesteld van het onder de belastingdienst gelegde beslag staat op grond van de inhoud van de brief van 3 juli 2012 vast. In die brief neemt de gerechtsdeurwaarder het standpunt in dat hij in verband met het vermijden van onnodige kosten na een beslaglegging pleegt te wachten met de betekening van het proces-verbaal van het gelegde beslag tot hij weet of het beslag effect heeft gehad. Bij beslissing van de Kamer van 8 mei 2012, gegeven naar aanleiding van een eerdere tegen de gerechtsdeurwaarder ingediende klacht, is deze werkwijze als tuchtrechtelijk laakbaar aangemerkt. Dit klachtonderdeel is gegrond. Geen maatregel omdat de gerechtsdeurwaarder zijn werkwijze heeft aangepast en in deze zaak het beslag is gelegd vóór de uitspraak van de Kamer.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:17 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet957.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:17

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klager zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte een notariële akte ten uitvoer tracht te leggen. Nu de besloten vennootschap failliet is verklaard en de curator niet kenbaar heeft gemaakt de onderhavige klachtprocedure te willen voortzetten kan niet meer worden vastgesteld welke eigen belangen klaagster nog heeft om als belanghebbende in de tuchtprocedure te kunnen worden aangemerkt. Evenmin kan de gemachtigde van klaagster de tuchtprocedure op zijn naam voortzetten. Gelet op de feiten richten de ambtshandelingen van de gerechtsdeurwaarder zich tegen de besloten vennootschap en niet tegen de enig aandeelhouder en bestuurder van de vennootschap in persoon. Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:24 Raad van Discipline Amsterdam 12-283A

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 10-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:24

    Verzetbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:32 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4078/12.212-A

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:32

    Een kantoorgenote van verweerder heeft tegen de cliënte van klager een faillissementsverzoek ingediend. Verweerder is betrokken bij de correspondentie. Na vragen van klager over de in het rekest genoemde steunvordering wordt het verzoek door de kantoorgenote van verweerder ingetrokken. Verweerder deelt dit later op de dag aan klager mee. Klacht omtrent de gang van zaken rond het intrekken van het faillissementsrekest en het sturen van de correspondentie daarover met de rechtbank aan klager ongegrond, daar verweerder daarmee geen bemoeienis heeft gehad. Klacht ook overigens ongegrond.