Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33931-33940 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12136a

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 01-08-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:11

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog gegrond voor zover verweerster bij de besluitvorming over een mogelijke uithuisplaatsing van de zoon van klager was betrokken, daarbij uitsluitend is afgegaan op de informatie van de gezinsvoogd en geen rechtstreeks contact met klager en zijn zoon heeft gehad. Discrepantie tussen handboek van Bureau Jeugdzorg en de eisen van de Wet BIG. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12136b

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 01-08-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:12

    Gezondheidszorgpsycholoog medeverantwoordelijk voor de verzoeken tot verlenging van de ondertoezichtstelling van de zoon van klager en een vooraankondiging tot mogelijke uithuisplaatsing van die zoon. Niet voldaan aan de eisen van het CTG, nu verweerster uitsluitend is afgegaan op informatie van de gezinsvoogd en geen rechtstreeks contact met klager en zijn zoon heeft gehad. Discrepantie tussen handboek van Bureau Jeugdzorg en de eisen van de Wet BIG. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:1 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/988

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:1

    Voorgaande klachtzaak. Notaris was niet verplicht te verschijnen ter zitting. Eerder aan de orde gestelde klachtonderdelen niet opnieuw ter beoordeling van de kamer. Niet ingesteld hoger beroep doet daar niet aan af. Ook niet nu is gesteld dat de mogelijkheid om hoger beroep in te stellen niet bekend was. Het staat de notaris vrij om een gepretendeerde opeisbare vordering door een incassobureau te laten innen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:5 Raad van Discipline Leeuwarden 71/12

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 14-06-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:5

    Een klacht dient te worden onderbouwd. Er kan niet twee keer over hetzelfde feitencomplex worden geklaagd. Beslissing voorzitter(deel kennelijk ongegrond deels kennelijk niet-ontvankelij) kan in stand blijven.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:44 Raad van Discipline Arnhem 13-125

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:44

    Verweerder geniet als deken grote mate van vrijheid om het onderzoek naar een klacht zo in te richten als hem goeddunkt. Misverstand over de vraag of klager de klacht wenste door te zetten na een bemiddelingsverzoek van de beklaagde advocaat, levert geen tuchtrechtelijk verwijt ten aanzien van verweerder op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:45 Raad van Discipline Arnhem 12-247

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:45

    Verweerder niet heeft voldaan aan de op een advocaat rustende verplichting om nauwgezet en zorgvuldig de financiële kant van een opdracht vast te leggen en te verantwoorden. Evenmin heeft hij voldoende vastgelegd welke financiële consequenties zijn cliënte tegemoet kon zien. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1307

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 29-07-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:9

    Gynaecoloog. Klaagster verwijt verweerster dat zij naar aanleiding van de klachten die na een uterusextirpatie bij klaagster waren ontstaan, te laat de juiste diagnose (darmperforatie) heeft gesteld, waardoor schade en een levensgevaarlijke situatie is ontstaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:41 Raad van Discipline Arnhem 13-01

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:41

    Verweerder handelde in strijd met Gedragsregel 13 door in een processtuk uitgebreid verslag te doen van schikkingsonderhandelingen. De door verweerder aangevoerde redenen, waaronder het belang van zijn cliënt, rechtvaardigen diens handelwijze niet.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:35 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2313

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:35

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene twee maal te laat of te vroeg uitgevoerd. In zijn schriftelijke verweer is door betrokkene aangevoerd dat hij de geconstateerde overtreding van 2 dagen te vroeg “kleinzielig” vindt. Het Tuchtgerecht merkt op dat in het geval van betrokkene de overschrijding van de termijn met 27 weken en drie dagen juist zeer fors is en bijna neerkomt op het overslaan van twee keer een monstername. Die overtreding wordt beboet. Dat er daarnaast ook nog een keer twee dagen te vroeg bemonsterd is, verandert in dit geval niets aan de hoogte van de boete.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:42 Raad van Discipline Arnhem 12-240

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:42

    Verzet ongegrond. Verweerster heeft de belangen van klaagster en haar dochter als onderwijsvragenden voldoende behartigd. Het stond verweerster vrij om met de school contact te hebben over het maken van een afspraak. Verweerster was voldoende bereikbaar. Bij aanvang van de opdracht heeft verweerster naar voren gebracht enkel spoedeisende kwesties te behandelen. De organisatie waarvoor verweerster werkt was voldoende bereikbaar en de noodzaak tot contact is door verweerster op goede gronden bepaald.