Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40451-40460 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1577 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3523/10.153

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1577

    Schending van geheimhoudingsplicht met betrekking tot de inhoud en het verloop van de mediation

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1594 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 136-2010

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1594

    Een advocaat dient zijn cliënt te behoeden voor het voeren van zinloze procedures. Beklag bij Hof van Discipline tegen de beslissing van de deken tot afwijzing van het toewijzen van een advocaat in een tuchtrechtprocedure was gelet op artikel 13 Advocatenwet zinloos. Ondanks toezegging verzuimd medische bescheidenbij te voegen. Verzuim komt voor risico van advocaat. Het past een advocaat niet zijn cliënt als ongeleid projectiel te afficheren. Taalgebruik van advocaat heeft onnodig escalatieverhogend gewerkt. klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1600 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 157-2010

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1600

    Niet de voortvarendheid betracht die van een advocaat verwacht mag worden. Dit geldt temeer nu de beklaagde advocaat ervan op de hoogte was, althans kon zijn, dat klaagster bij haar vorige advocaat ontevreden was weggegaan. klacht (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1590 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3444/10.74

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1590

    Het verzet is te laat ingesteld en klager heeft geen reden aangevoerd voor een verschoonbare overschrijding van de wettelijke termijn waarbinnen het rechtsmiddel dient te zijn aangewend

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1584 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3638/11.40

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1584

    Voorop gesteld dient te worden dat een advocaat in die hoedanigheid van advocaat van de wederpartij een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. De advocaat dient de belangen van zijn cliënt te behartigen aan de hand van feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft en hij mag in het algemeen afgaan op de juistheid van die informatie. Verificatie door de advocaat van de hem door zijn cliënt verstrekte informatie is slechts dan geboden, indien er aanwijzingen zijn dat de informatie onjuist is. De advocaat dient zich uiteraard te allen tijde te gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt en hij mag bij het optreden namens zijn cliënt niet over de schreef gaan. De Advocatenwet heeft niet een klachtrecht in het leven geroepen voor een ieder, doch slechts voor degene die door een handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang is of kan worden getroffen. Voor zover in het algemeen belang een tuchtrechtelijke procedure vereist is, wordt het klachtrecht uitgeoefend door de deken. Vooropgesteld wordt dat een advocaat het maken van onnodige kosten behoort te vermijden en dat dat ook geldt tegenover de wederpartij van de cliënt, in casu klagers. Dit brengt echter niet met zich dat de advocaat bij het kiezen van het nemen van bepaalde stappen zich uitsluitend mag of moet laten leiden door het economisch aspect. Het is de advocaat die in overleg met zijn cliënt bepaalt welk beleid hij voert en op welke wijze hij de belangen van zijn cliënt behartigt. Het staat derhalve ter beoordeling van verweerder en zijn cliënt hoe te handelen in deze kwestie.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1578 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3513/10.143

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1578

    Uitlatingen worden niet als onnodig grievend gekwalificeerd: vallen nog binnen de vrijheid die de advocaat van de wederpartij heeft. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1595 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 137-2010

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1595

    Een voor de tweede maal aan de tuchtrechter voorgelegde klacht leidt tot niet-ontvankelijkheid. Het staat een advocaat vrij in een klachtprocedure datgene naar voren te brengen wat hij in het kader van zijn verweer noodzakelijk acht. Advocaat dient zich ten aanzien van het vervolg van de procedure te onthouden van negatieve interpretaties, waar de advocaat in eerste aanleg nalatig is gebleven. klacht (gedeeltelijk) niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond, gedeeltelijk gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1601 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 244-2010

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1601

    Verweer dat in strafzaken betalingsafspraken niet vastgelegd hoeven te worden treft geen doel. Geen bescheiden aan de raad overgelegd waaruit blijkt dat aan de advocaat opdracht was verleend voor het verrichten van werkzaamheden. Evenmin zijn bescheiden overgelegd waaruit blijkt dat de door verweerder aangegeven werkzaamheden zijn verricht. Aldus moet het ervoor worden gehouden dat verweerder niet verrichte werkzaamheden heeft gedeclareerd, wat hem tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Gelet op tuchtrechtelijk verleden, waarbij aan de advocaat kort voordat het in deze klachtzaak verweten handelen heeft plaatsgevonden, voor vergelijkbaar tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen een voorwaardelijke schorsing van 2 weken werd opgelegd, is de raad van oordeel dat, nu deze hieruit klaarblijkelijk ontoereikend lering heeft getrokken, niet kan worden volstaan met een lichtere maatregel dan het opleggen van een schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 2 weken. klacht (gedeeltelijk) gegrond; onvoorwaardelijke schorsing 2 weken

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1591 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3384/10.14

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1591

    In een civiele procedure is reeds beslecht dat klager garant stond voor betaling van de declaraties van verweerder. Van enig klachtvaardig handelen is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1585 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3290/09.122 & 3547/10.177

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1585

    Klacht dat verweerster klaagster lang in onzekerheid heeft gelaten over de voortgang van haar zaak en dat zij geen procedure heeft aangespannen. Verweerster heeft klaagster met mails en per telefoon op de hoogte gehouden. Zij is gaandeweg op basis van verkregen informatie de mogelijkheden van een procedure nagegaan en concludeerde dat het aanspannen van een procedure niet verantwoord was. Verweerster kon zich terugtrekken wegens verschil van inzicht over de behandeling van de zaak. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.