Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33721-33730 van de 44747 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:30 Accountantskamer Zwolle 13/918 Wtra AK

    • Datum publicatie: 26-08-2013
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:30

    Klachten Nba op basis uitkomsten hertoetsing praktijk betrokkene over tekortkomingen in interne stelsel van kwaliteitsbeheersing op het gebied van acceptatie en continuering van opdrachten, uitvoering en documentatie van werkzaamheden en rapportering gegrond verklaard.(Tijdelijke) doorhaling zou op zijn plaats zijn maar toch berisping opgelegd gezien besef tekortschieten en aannemelijkheid professionele begeleiding.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:26 Accountantskamer Zwolle 13/942 Wtra AK

    • Datum publicatie: 26-08-2013
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:26

    Geen rechtsregel verplicht een controlerend accountant zich jegens de wederpartij van de controleclient uit te laten over een juridisch geschil dat die wederpartij heeft met de gecontroleerde huishouding, en evenzo niet over een processtuk dat is ingebracht in een civiele procedure waarin de gecontroleerde huishouding procespartij is.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:27 Accountantskamer Zwolle 13/91 Wtra AK

    • Datum publicatie: 26-08-2013
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:27

    In het kader van een samenstellingsopdracht meer dan 6 jaar geleden onvoldoende navraag bij de client gedaan waardoor niet is opgemerkt dat in strijd met het toenmalige artikel 2:207c lid 3 BW inzake een lening geen wettelijke reserve is gevormd. De klacht daarover is i.v.m. de 6-jaarstermijn van artikel 22 lid 1 Wtra niet ontvankelijk. Nu in de jaren daarna van de accountant in het kader van zijn samenstellingswerkzaamheden geen hernieuwde afweging behoefde te worden verwacht, is de klacht ook voor wat betreft de samenstelling van de jaaroverzichten daarna, waarin niet alsnog een wettelijke reserve ter zake is verwerkt, niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:28 Accountantskamer Zwolle 12/601 Wtra AK

    • Datum publicatie: 26-08-2013
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:28

    Onder bijzondere omstandigheden als in casu dient de (extern) accountant, die een bijzondere opdracht van zijn (controle)cliënt aanvaardt, de opdracht en de voorwaarden waaronder deze wordt uitgevoerd jegens de cliënt schriftelijk vast te leggen. Gegrond maar geen maatregel.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:29 Accountantskamer Zwolle 13/916 Wtra AK

    • Datum publicatie: 26-08-2013
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:29

    Klachten Nba op basis uitkomsten hertoetsing praktijk betrokkene met samenstelpraktijk gegrond verklaard. De eerste betreft verstrekken lening aan client van 30.000 euro zonder dat de daaruit voortvloeiende bedreigingen voor de objectiviteit van betrokkene en van de maatregelen die zijn getroffen om bedreigingen tot aanvaardbaar niveau terug te brengen in dossier zijn vastgelegd. Niet vereist is dat vast komt te staan dat professionele of zakelijke oordeel betrokkene is aangetast. Voor schending fundamentele beginsel van objectiviteit is bij het verstrekken van een lening ter hoogte van 30.000 euro dat niet is vastgelegd dat en waarom er sprake kan zijn van een aantasting van dit oordeel. De tweede klacht betreft tekortkomingen in het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing bestaande in het afgeven (in dossiers van samenstelopdrachten) van naar aard en inhoud als assuranceverklaringen te kwalificeren verklaringen zonder dat daaraan deugdelijk uitgevoerde en vastgelegde werkzaamheden ten grondslag lagen. Assurance omvat meer dan alleen controle. Als het niet de bedoeling van betrokkene was geweest om "assurance" te verstrekken dan had betrokkene de stukken niet in deze vorm en met deze inhoud moeten uitbrengen. Nu hij dat wel heeft gedaan had de onderbouwing daarvan moeten worden vastgelegd. Dat de toetsers hun bevindingen over deze verklaringen hebben vastgelegd in formulieren die bedoeld zijn voor de toetsing van samenstellingsopdrachten doet niet ter zake omdat de bevindingen voldoende inzichtelijk zijn. Maatregel: definitieve doorhaling voor één jaar.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 259-2012

    • Datum publicatie: 23-08-2013
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:24

    Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Niet kan worden vastgesteld of verweerder daadwerkelijk geweigerd heeft om klaagster te behandelen nu de lezing van partijen daarover verschillen

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 096-2013

    • Datum publicatie: 23-08-2013
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:21

    Klaagster verwijt kinderarts schending van het beroepsgeheim omdat zij de ontslagbrief zonder klaagsters toestemming aan haar vader heeft verstrekt. Verweerster heeft de klacht erkend. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 045-2013

    • Datum publicatie: 23-08-2013
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:22

    Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. Uit de door verweerster overgelegde stukken kan niet volgen dat klaagster niet serieus werd genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 046-2013

    • Datum publicatie: 23-08-2013
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:23

    Klachten tegen verpleegkundige kennelijk ongegrond. Uit de door verweerster overgelegde stukken kan niet volgen dat klaagster niet serieus werd genomen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:57 Raad van Discipline Arnhem 13-64

    • Datum publicatie: 22-08-2013
    • Datum uitspraak: 19-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:57

    Verzet ongegrond. De voorzitter heeft niet een te streng criterium gehanteerd waar hij overweegt dat het aan klaagster was om aannemelijk te maken dat rechtbank en/of hof tot een ander oordeel zouden zijn gekomen wanneer verweerster de zaak anders en beter zou hebben aangepakt. Klacht over kwaliteit dienstverlening in strafzaak kennelijk ongegrond.