Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33201-33210 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:1 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 49/12

    • Datum publicatie: 26-10-2013
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:1

    Tegen door wederpartij in procedure gevraagde ingangsdatum van alimentatieverplichting dient expliciet verweer te worden gevoerd. Dat kan niet indirect worden afgeleid uit een ter terechtzitting ingenomen standpunt. Tegen beschikking houdende voorlopige voorzieningen staat geen hoger beroep open. Geen verwijt aan het adres van de advocaat als deze geen hoger beroep instelt tegen een dergelijke beschikking. Klacht deels gegrond, deel ongegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:76 Raad van Discipline Arnhem 13-44

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:76

    Verweerders hebben onvoldoende zorgvuldig de belangen van hun cliënte behartigd, door de minst voor de hand liggende oplossingrichting te kiezen, de cliënte niet naar een andere advocaat door te verwijzen en onvoldoende voortvarendheid te betrachten.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:70 Raad van Discipline Arnhem 13-88

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 29-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:70

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken. Het verwijt dat verweerder geen nader onderzoek zou hebben ingesteld naar aanleiding van klachten die klager tegen zijn voormalige advocaten heeft ingediend, is niet terecht. Uit het aan de voorzitter ter beschikking staande dossier, blijkt het tegendeel. Ook stond het verweerder vrij te onderzoeken of een regeling tot de mogelijkheden behoorde. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:77 Raad van Discipline Arnhem 12-54a

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:77

    Verweerder heeft als deken onvoldoende zorggedragen voor de voortgang van het onderzoek van de klacht van klager, welk onderzoek aan een lid van de Raad van Toezicht was gedelegeerd. In zoverre is de klacht gegrond. Verweerder geniet als deken grote mate van vrijheid met betrekking tot de manier waarop hij het onderzoek naar de klacht inricht. Het pas in een laat stadium melden van een kantoorbezoek dat naar aanleiding van de oorspronkelijke klacht heeft plaatsgevonden is niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:71 Raad van Discipline Arnhem 13-219

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 25-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:71

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Een advocaat is niet verplicht tegen zijn eigen visie in bijstand te verlenen, ook niet als de advocaat in eerste instantie positief had geadviseerd over de kansen in een procedure. De klacht dat verweerder bij aanvang bij vergissing € 2,- te veel in rekening had gebracht, is van onvoldoende gewicht. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:78 Raad van Discipline Arnhem 13-217

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 30-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:78

    Voorzittersbeslissing. Verweerder was niet verplicht om de familie na het overlijden van zijn cliënt bij te staan. Een advocaat mag in beginsel zelfs geen zaken aannemen die hij kansloos acht. Aan het dossier valt niet te zien in welk opzicht verweerder tegenover klaagster is tekortgeschoten. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:72 Raad van Discipline Arnhem 13-77

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:72

    Tussenbeslissing. Klacht van vennoot tegen medevennoot. Klacht is ontvankelijk. Als in een samenwerkingsverband de ene advocaat de andere doelbewust al dan niet door malversaties ernstig tekort doet (en dat is het kernpunt van de klacht) dan is dat tuchtrechtelijk van belang want een betamelijk handelend advocaat behoort dat achterwege te laten. Dat betekent dat de raad de stellingen van klager op hun juistheid dient na te lopen. De raad ziet aanleiding om de zaak op een later tijdstip opnieuw te behandelen, als meer duidelijkheid is verkregen in de civiele en het strafrechtelijke trajecten die klager heeft ingezet.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:79 Raad van Discipline Arnhem 13-234

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 03-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:79

    Voorzittersbeslissing. Het stond verweerster vrij om na de indiening van een eerdere klacht, buiten de raad om contact te blijven houden met de wederpartij. Als dat anders zou zijn, dan zou een advocaat in zijn functioneren voor een cliënt enorm worden belemmerd als de wederpartij een klacht tegen hem of haar indient. De kwestie dat verweerster haar beroepsgeheim zou hebben geschonden, is in de eerste klachtzaak al aan de orde geweest. Die klacht werd verworpen. Klaagster heeft geen nieuwe feiten en omstandigheden aangevoerd die betrekking hebben op dit klachtonderdeel. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:73 Raad van Discipline Arnhem 13-02

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 19-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:73

    Klacht tegen eigen advocaat. De raad is niet gebleken dat verweerder is tekortgeschoten in zijn zorgplicht. Ook niet gebleken dat verweerder onvoldoende heeft gecommuniceerd of dat klaagster onvoldoende in de gelegenheid is gesteld om de zaak dan wel de voortgang daarvan te bespreken. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:80 Raad van Discipline Arnhem 13-233

    • Datum publicatie: 25-10-2013
    • Datum uitspraak: 03-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:80

    Voorzittersbeslissing. Omdat klaagster niet had voldaan aan het vonnis van de kantonrechter, stond het verweerster vrij om namens haar cliënte executiemaatregelen te treffen. Verweerster handelde hierbij voldoende zorgvuldig. De kwestie dat verweerster onwaarheden zou verkondigen over klaagster, is in een eerdere klachtzaak al aan de orde geweest. De klacht werd kennelijk ongegrond bevonden. Klaagster heeft ook in de onderhavige klacht onvoldoende onderbouwd in welk opzicht verweerster onjuiste informatie zou hebben verstrekt omtrent klaagster. Klachten kennelijk ongegrond.