Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33031-33040 van de 44810 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-223

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 19-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:31

    Te laat een goede diagnose en daardoor te laat geopereerd? Op de SEH was al een breuk in de buikwand, gecompliceerd door een ileus, vastgesteld en een operatie geïndiceerd. Naar het oordeel van het college konden de risico’s van een operatie en het feit dat alternatieve diagnoses nog niet geheel waren uitgesloten hoogstens onder strikt toezicht enig uitstel rechtvaardigen. Hiertegenover stond dat de breuk (met ileus) niet anders dan door een operatie kon worden verholpen en dat het risico van ernstiger gevolgen, zoals zich die in feite hebben verwezenlijkt, door het uitstel werd vergroot. Klaagster is de volgende ochtend gezien door een anios, aan wie de arts, gelet op de geringe ervaring van een anios en de ernstige toestand van klaagster, de beoordeling niet had mogen overlaten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:160 Raad van Discipline Amsterdam 13-307NH

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 15-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:160

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen gezamenlijke echtscheidingsadvocaat kennelijk ongegrond.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:173 Raad van Discipline Amsterdam 13-171 Overijssel

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:173

    'Verzet. Klacht tegen eigen advocaat over de kwaliteit van de behartiging van de belangen van klager. Verzet is ongegrond.'

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:154 Raad van Discipline Amsterdam 13-310R

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 09-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:154

    voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat als tuchtrechter kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:167 Raad van Discipline Amsterdam 13-222A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:167

    Dekenbezwaar. Verzuim verweerder om aangifte te doen in het kader van de Centrale Controle Verordeningen. Verweerder heeft bovendien niet gereageerd op de diverse verzoeken van de deken tot het doen van aangifte. Verweerder is vorig jaar een waarschuwing opgelegd als gevolg van eenzelfde (gegrond verklaard) bezwaar. Bezwaar gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:148 Raad van Discipline Amsterdam 13-144A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:148

    Klacht van derden over uitlatingen verweerder in de pers. Niet vast komen te staan dat gewraakte uitlatingen daadwerkelijk citaten van verweerder waren. De door verweerder gedane uitlatingen konden de toets der kritiek doorstaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2005:7 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2005/01

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 29-04-2005
    • ECLI:NL:TDIVBC:2005:7

    Inroepen dienstdoende dierenarts voor konijn, een Vlaamse reus.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/193

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 19-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:43

    Klaagster heeft de klacht gericht tegen de gezondheidszorgpsycholoog, de internist/endocrinoloog, de gynaecoloog en de radioloog, allen lid van het genderteam. Klaagster verwijt de artsen en de gezondheidszorgpsycholoog dat zij jegens haar als team zijn tekortgeschoten in de zorg die klaagster van hen kon verwachten. Ongegrond, afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-226

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 19-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:32

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij een verkeerde diagnose depressie heeft gesteld. Het college heeft geen aanwijzingen dat er die diagnose is gesteld. Het college is voorts van oordeel dat de arts in het eerste contact met de huisarts uit mocht gaan van de veronderstelde toestemming hiervoor van klaagster. Hoewel zij bezwaar had gemaakt tegen een tweede contact van de arts met de huisarts acht het college de handelwijze van de arts in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Tot slot is niet gebleken dat de arts niet ten minste ook professioneel bezorgd was over klaagster en uit dien hoofde aandrong op voortzetting van de behandeling. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:161 Raad van Discipline Amsterdam 13-313A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 15-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:161

    Voorzittersbeslissing. Klachten kennelijk ongegrond. De handelwijze van verweerster is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Niet is gebleken dat zij klagers op een niet toelaatbare wijze zou hebben gedreigd met rechtsmaatregelen. Het bijstaan van cliënten bij een bemiddelingsgesprek is niet ongeoorloofd. Het voeren van een telefoongesprek namens haar cliënten met klagers, die op dat moment niet werden bijgestaan door een advocaat, is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ook het toezenden in kopie van een brief aan klagers aan de recent – tijdelijk – teruggetreden advocaat van klagers is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.