Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38751-38760 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2254 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3460/10.90

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA2254

    Klacht dat de advocaat correspondentie in het geding heeft gebracht waartegen de klagende advocaat bezwaar heeft gemaakt. De correspondentie voor de overlegging waarvan de advocaat toestemming had gevraagd en die klager had geweigerd, is niet in het geding gebracht. Wel is overgelegd een brief van een andere advocaat, tegen wie klager een klacht had ingediend en waarin die andere advocaat zich bij de Deken verweert tegen de klacht. Daarvoor had die advocaat toestemming aan verweerder gegeven. Verweerder heeft niet onzorgvuldig gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2267 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3488/10.118

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2267

    Klager heeft een dag te laat verzet in gesteld tegen de voorzittersbeslissing en wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1638 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10192a

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1638

    Klacht tegen cardioloog, die een CT-scan heeft laten maken en daarin een dissectie over het hoofd heeft gezien, waardoor de patiënt een kans op een levensreddende operatie is ontnomen. G egrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2269 Raad van Discipline Leeuwarden 42a/11

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2269

    Klacht van een toegevoegde cliënt over betaling van een proceskostenveroordeling, die de advocaat heeft ontvangen. Uit de stukken blijkt dat niet de beklaagde advocaat hierover heeft gecorrespondeerd met klager, maar een vertegenwoordiger van het dagelijks bestuur van het kantoor van de beklaagde advocaat. Bij de stukken bevindt zich geen reactie van de beklaagde advocaat, terwijl ook overigens niet is gebleken dat de beklaagde advocaat verwijtbaar heeft gehandeld in dezen. Hoewel uit de brief van de deken blijkt dat de klacht zich ook zou richten tot andere kantoorgenoten, is dit niet uit de stukken af te leiden. De klacht is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2268 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3472/10.102

    • Datum publicatie: 21-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2268

    Verzet ongegrond. De advocaat van de wederpartij heeft gehandeld binnen de grenzen van de vrijheid die hem in dat kader toekomt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1626 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/012

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1626

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0217 Accountantskamer Zwolle 11/674 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0217

    Overleggen correspondentie uit dossier van client, zonder diens toestemming, in een procedure tegen voormalige werknemer om te bewijzen dat deze ex-werknemer een relatiebeding heeft overtreden is in strijd met het fundamentele beginsel van geheimhouding.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1636 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen F2011-01

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1636

    Fysiotherapeut. Onprofessionele gedragingen met een sexuele lading? Klaagster werkt niet mee aan een mondeling vooronderzoek. Gestelde gedragingen zijn niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1620 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1113

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1620

    Huisarts wordt verweten dat hij de klachten van klager onvoldoende serieus heeft genomen en hem ten onrechte niet (tijdig) naar een specialist heeft doorverwezen om beter en uitgebreider onderzoek te laten doen, waardoor te laat is ontdekt dat klager longkanker had. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1652 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-237

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1652

    Klager verwijt de arts te hebben gehandeld in strijd met de zorg die hij behoorde te betrachten ten opzichte van klager, omdat hij tot een oordeel over de arbeidsgeschiktheid van klager is gekomen zonder lichamelijk onderzoek te verrichten, zonder kennis te nemen van het medisch dossier van klager, zonder informatie op te vragen bij behandelend artsen en zonder te motiveren waarom hij tot een ander oordeel dan de bedrijfsartsen van de arbodienst is gekomen. Voorts verwijt klager de arts dat hij desgevraagd geen goede begeleiding heeft gegeven bij het indienen van een klacht tegen de arts. Berisping.