Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34141-34150 van de 45025 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 183-2012

    • Datum publicatie: 09-08-2013
    • Datum uitspraak: 09-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:9

    Klacht tegen dienstdoende huisarts op de HAP inzake het telefonisch, zonder lichamelijk onderzoek, verwijzen van een patiënte naar de eigen huisarts voor bepaling verder beleid na een TIA. Hoewel het beter was geweest om wel onderzoek te doen, in de gegeven omstandigheden ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 162-2012

    • Datum publicatie: 09-08-2013
    • Datum uitspraak: 09-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:10

    Klager, terbeschikkinggestelde met bevel tot verpleging, verwijt psychiater, rapporteur in het zesdejaarsverlengingsonderzoek, dat zij zijn correcties ten dele heeft verwerkt, de indruk heeft gewekt dat al het commentaar van hem wel zijn verwerkt en in het rapport de suggestie heeft gewekt dat hij zou kunnen recidiveren in familiaire kring. Verweerster heeft gewerkt conform de concept richtlijn Psychiatrisch Onderzoek en Rapportage in Strafzaken (‘pro Justitia’) van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie, het college wijst ook de andere klachtonderdelen af. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:49 Raad van Discipline Amsterdam 13-068A

    • Datum publicatie: 08-08-2013
    • Datum uitspraak: 07-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:49

    Klager declareert aan cliënt en spreekt, als cliënt niet betaalt, verweerder aan, stellende dat verweerder opdracht heeft gegeven. Beroep op gedragsregel 21. Niet gebleken dat overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen. Risicoverdeling; klager, zelf advocaat, heeft opdrachtverlening aan verweerder niet bevestigd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:17 Kamer van toezicht Arnhem AL/2013/12

    • Datum publicatie: 08-08-2013
    • Datum uitspraak: 30-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:17

    Het feit dat het in depot gehouden bedrag een deel van de makelaarscourtage betrof, doet er niet aan af dat de depot-overeenkomst niet met klager maar alleen tussen de verkopers gesloten is. Daarover kan gezien de tekst van de akte geen misverstand bestaan. Bovendien heeft de notaris klager hierop onmiddellijk en uitdrukkelijk gewezen in zijn mail aan klager. De juistheid van de stelling van klager dat partijen overgekomen waren dat het bedrag te zijnen behoeve in depot werd gehouden, is niet aangetoond en is in strijd met de inhoud van de akte van depot. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:50 Raad van Discipline Amsterdam 13-071A

    • Datum publicatie: 08-08-2013
    • Datum uitspraak: 07-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:50

    Advocaat ontvangt geld van aandeelhouder op derdenrekening om faillissement terug te draaien. Toezegging tot betaling aan crediteur wordt niet nagekomen: tuchtrechtelijk verwijtbaar, klacht gegrond. Taakverdeling civiele rechter-tuchtrechter: tuchtrechter kan niet oordelen over vraag wie rechthebbende is.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:18 Kamer van toezicht Arnhem AL/2012/38

    • Datum publicatie: 08-08-2013
    • Datum uitspraak: 30-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:18

    Een notaris die op een zelfde moment geconfronteerd wordt met twee mogelijke kopers van eenzelfde perceel, zoals in casu het geval was, bevindt zich in een moeilijke positie. De notaris moet op dat moment onderzoeken of een van de kopers en zo ja welke koper recht op overdracht heeft. Daartoe zal de notaris met beide kopers moeten spreken. Wat de notaris niet kan doen, is een van de mogelijke kopers zonder enig gesprek wegzenden en het perceel zonder meer aan de andere koper in eigendom overdragen zonder zich ook maar enigszins in de positie en / of mogelijke rechten van klager te verdiepen. Niet zorgvuldig. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:51 Raad van Discipline Amsterdam 13-067A

    • Datum publicatie: 08-08-2013
    • Datum uitspraak: 07-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:51

    Klacht over niet doorzenden van relevante stukken ongegrond. Financiële zorgvuldigheid bij overname toegevoegde zaak. Toevoeging is al gedeclareerd, maar procedure is nog aanhangig. Niet onderzocht of heropening mogelijk is. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:19 Kamer van toezicht Arnhem AL/2013/4

    • Datum publicatie: 08-08-2013
    • Datum uitspraak: 30-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:19

    Verschil van inzicht over de noodzaak van een geldig legitimatiebewijs. Z elfs als de notaris een identiteitsbewijs wel noodzakelijk achtte, had hij in elk geval aan klager kenbaar moeten maken dat en waarom hij zijn vragen niet beantwoordde. Door helemaal niet te reageren, heeft de notaris niet de zorgvuldigheid in acht genomen, die van hem mocht worden verwacht. Het uit laten blijven van elke communicatie naar klager door de notaris acht de kamer klachtwaardig. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:52 Raad van Discipline Amsterdam 13-062A

    • Datum publicatie: 08-08-2013
    • Datum uitspraak: 07-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:52

    Verzetzaak. Geschil bij ondernemingskamer . Klacht tegen advocaat wederpartij over grievende uitlatingen en overschrijding grenzen vrijheid. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:53 Raad van Discipline Amsterdam 13-042ROT

    • Datum publicatie: 08-08-2013
    • Datum uitspraak: 07-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:53

    Verzetzaak. Advocaat benoemd tot onderzoeker door ondernemingskamer. Klager verwijt verweerder o.a. machtsmisbruik en intimidatie. Verzet ongegrond.