Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 37561-37570 van de 44178 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2553 Raad van Discipline Leeuwarden 112/11

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 21-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2553

    Indien de advocaat van de wederpartij vóór het getuigenverhoor, de rechter vraagt de getuige indringend te wijzen op het feit dat diens verklaring onder ede wordt afgelegd en wat de gevolgen van meineed zijn, handelt hij daarmee niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ook mag een advocaat aangeven dat zijn cliënt aangifte zal doen wegens meineed indien een bepaalde beschuldiging wordt volgehouden, die naar het oordeel van zijn cliënt apert onjuist is. De klacht is dan ook kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2563 Raad van Discipline Arnhem 11-171

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2563

    Verweerster handelde klachtwaardig door een brief van een deskundige niet compleet is overleggen in die zin dat zij de naam en adresgegevens had verwijderd. Verweerster had zich ervan bewust moeten zijn dat zij door gevolg te geven aan het verzoek van de psycholoog om de brief te anonimiseren, klaagster de mogelijkheid ontnam om de herkomst van de brief te verifiëren. Hierdoor werd klaagster beknot in haar mogelijkheden om zich tegen de inhoud van de rapportage te verweren.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2554 Raad van Discipline Leeuwarden 110/11

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2554

    Indien een advocaat ten behoeve van een alimentatieprocedure voor zijn cliënt adresgegevens van de wederpartij opvraagt bij de gemeente waar de wederpartij woonachtig is, buiten de advocaat van de wederpartij om, is zulks niet verwijtbaar. In casu had klaagster bij de gemeente geheimhouding van haar woonadres gevraagd en gekregen. De gemeente heeft de gevraagde adresgegevens dan ook niet verstrekt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2564 Raad van Discipline Arnhem 12-35

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 16-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2564

    De feiten waarover klaagster klaagt hebben zich vijf jaar geleden voorgedaan. Klaagster heeft niet gemotiveerd waarom zij haar klacht niet eerder heeft ingediend danwel heeft betrokken bij een klacht die zij eerder tegen verweerders had ingediend. Niet gebleken van omstandigheden die meebrengen dat klaagster desondanks in haar klacht moet worden ontvangen. Verweerders hadden de vrijheid om de zaak niet verder in behandeling te nemen. Niet gebleken is dat verweerders verwachtingen bij klaagster hebben gewekt die zij niet hebben waargemaakt. Verweerders hebben klaagster geadviseerd geen civiele procedure te starten. Dit advies kwam overeen met een advies dat een eerdere adviseur van klaagster had uitgebracht. Dat het advies in grote lijnen hetzelfde was, betekent niet dat zij hun inspanningen om de zaak te bestuderen, niet hebben waargemaakt en dat zij geen recht zouden hebben op een vergoeding.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2558 Raad van Discipline Arnhem 11-76

    • Datum publicatie: 21-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2558

    Klacht met betrekking tot diverse procedures en declaratiegeschil verwezen naar deken voor nader onderzoek

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1854 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-226c

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1854

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat de begeleiding en ingrepen rond de bevalling onjuist zijn geweest, hetgeen mede mogelijk heeft geleid tot de dood van het kind. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0247 Accountantskamer Zwolle 11/1297 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 16-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0247

    PE-verplichting NOvAA

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2540 Raad van Discipline Amsterdam 11-194U

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2540

    Verzet ongegrond. Redelijke termijn waarbinnen klacht is ingediend is overschreden, nu sprake is van een tijdsverloop van negen jaar tussen klacht en het handelen van advocaat van de wederpartij en zwaarwegende redenen voor dit tijdsverloop ontbreken.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1851 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/78

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1851

    Klacht tegen internist. Klaagster verwijt verweerder dat niet zorgvuldig is gehandeld bij de zorg voor haar moeder, onder meer door tijdens de weekenddienst geen actie te ondernemen op een lage zuurstofsaturatie. Eén van de vijf klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2547 Raad van Discipline Amsterdam 11-202A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2547

    Klacht tegen eigen advocaat over ontbreken akkoord. Klacht ongegrond.