Zoekresultaten 37351-37360 van de 44971 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3015 Raad van Discipline Arnhem 12-88

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat wederpartij. Geen strijd met regel 30 en 31 van gedragsregels, geen onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0160 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0612

    Betreft het niet laten uitvoeren van de Actieplan-controle en het niet dan wel onvoldoende medewerking verlenen aan het toezicht op de naleving. Betrokkene heeft niet gereageerd op brieven van het Productschap en van de controleur. Hij geeft zelfs aan de brieven van het Productschap (bewust) niet te lezen. Dat getuigt naar het oordeel van het Tuchtgerecht niet van zorgvuldige bedrijfsvoering. Voor het niet laten uitvoeren van de Actieplancontrole 2011 wordt aan betrokkene een geldboete opgelegd. Ten aanzien van het verwijt dat betrokkene geen dan wel onvoldoende medewerking heeft verleend aan het toezicht op de naleving, oordeelt het Tuchtgerecht dat aan de controleur verschillende mogelijkheden openstaan om toezicht uit te voeren, in artikel 22 lid 2 a t/m d van de Verordening hygiënemaatregelen en bestrijding zoönosen in pluimveebedrijven en kuikenbroederijen (PPE) 2011. Pas wanneer de ondernemer weigerachtig blijkt om aan die concrete verplichtingen te voldoen, zal het Productschap concrete overtredingen van 22 lid 2 kunnen vaststellen, waar mogelijk ook tuchtrechtelijke maatregelen bij passen. Art 22, lid 2 onder e moet in dit licht gezien worden als een restbepaling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3010 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6071

    Geen hoger beroep mogelijk voor klager tegen beslissing van de raad op klachtonderdelen die gegrond zijn verklaard. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3016 Raad van Discipline Arnhem 12-89

    Voorzittersbeslissing, kantoor wordt verweten advocaat op non actief te hebben gesteld en niet te hebben gezorgd voor adequate waarneming van het dossier. Klacht kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat klager het kantoor in deze zaak een opdracht had gegeven welke door (een van de advocaten van) het kantoor aanvaard is.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3004 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6113

    Nadat de raad de zaak eerst voor onbepaalde tijd had aangehouden besliste de raad bijna 3 jaar na het aambrengen van de zaak dat het dekenbezwaar gegrond was. Voor verweerster was niet voldoende duidelijk of zij zich op 60b verzoek dan wel dekenbezwaar moest verweren. Dekenbezwaar ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0161 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1112

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in stal 2. 15.186 vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.147 cm2 gehad in plaats van de vereiste 1.300 cm2. Het verweer van betrokkene dat er minder uitval was tijdens de opfok, houdt geen stand. Door teveel dieren te bestellen neemt betrokkene het risico dat bij een geringe uitval de welzijnsnormen zullen worden overschreden. Dat risico komt voor zijn rekening. Dat in dit geval de bestelling wellicht al door de voorganger van betrokkene is geplaatst, neemt de verantwoordelijkheid niet weg bij betrokkene, die het bedrijf met alle lasten heeft overgenomen. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat in deze zaak betrokkene mogelijk economisch voordeel heeft behaald, aangezien vast is komen te staan dat er op het totale bedrijf meer dieren werden gehouden dan de norm toeliet. Er was niet enkel sprake van een foute verdeling, zoals betrokkene betoogt. Ook met meeweging van de aantallen dieren in stal 1 werden er op het totale bedrijf in totaal 1.000 dieren teveel gehouden. Ten aanzien van de overtreding van de welzijnsnorm telt het feit dat het welzijn van alle dieren in stal 2 in het geding is gekomen. Dat is een ernstig feit en het Tuchtgerecht legt hiervoor een geldboete op, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3011 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6104

    Klacht tegen verweerder inhoudende dat hij klager slecht had bijgestaan in een strafzaak. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3017 Raad van Discipline Arnhem 12-94

    Voorzittersbeslissing, advocaat heeft op zorgvuldige wijze opdracht van klager beëindigd. Klacht over kwaliteit dienstverlening kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2994 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5824

    Onjuiste advisering over letselschade uitkering in het kader van boedelscheiding, voortgezet gebruik en gebrek aan overleg met cliënte. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3003 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5923

    Deken hoefde geen advocaat aan te wijzen voor procedure ten overstaan van kantonrechter nu daarvoor geen verpichte procesvertegenwoordiging geldt en overigens .. voor een kansloos geachte zaak.