Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34641-34650 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4324 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B260-2012

    • Datum publicatie: 01-06-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4324

    Een achteraf in de ogen van klaagster onjuiste keuze van verweerster mag haar tuchtrechtelijk niet worden aangerekend, Aan een advocaat komt een ruime mate van vrijheid toe bij de uitvoering van het in overleg met de cliënte bepaalde beleid. Een tuchtrechtelijke maatregel is eerst dan geïndiceerd, indien de advocaat kennelijk onjuist optreedt en/of adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad. Keuze voor kort geding i.p.v. strafrechtelijke aangifte alleszins redelijk en begrijpelijk. Nadat klaagster daartoe de wens te kennen had gegeven, heeft verweerster de vordering in kortgeding ingetrokken en zulks – op verzoek van de rechtbank – nader toegelicht in een brief zonder een concept daarvan tevoren aan klaagster voor te leggen. De raad acht dit laatste weliswaar minder zorgvuldig, maar niet zodanig, dat gesproken kan worden van een tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4337 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H150-2012

    • Datum publicatie: 01-06-2013
    • Datum uitspraak: 06-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4337

    Gehandeld in strijd met Gedragsregel 35 die bepaalt dat de advocaat een opdracht van een tussenpersoon, die niet als advocaat is ingeschreven uitsluitend mag aanvaarden indien hij ervan overtuigd is dat de opdracht met instemming van de cliënt is gegeven en hij zich bovendien het recht heeft voorbehouden zich te allen tijde rechtstreeks met de cliënt te verstaan. De overtuiging die gedragsregel 35 verlangt, ontbrak. Tevens handelen in strijd met Gedragsregel 26 door financiële consequenties niet goed vast te leggen. Niet gebleken van excessief declareren. Klacht (deels) gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2957 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.263

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2957

    Klacht tegen psychiater. Raad voor de Kinderbescherming heeft bij beschikking van de rechtbank opdracht gekregen onderzoek in te stellen in het kader van een wijziging omgangsregeling met en het ouderlijk gezag over de minderjarige zoon van klaagster. De Raad heeft overleg gevoerd met Nederlands Instituut voor Forensische psychiatrie en psychologie (NIFP) over concrete vraagstelling. NIFP heeft vervolgens (onder meer) de psychiater aangezocht. De psychiater heeft zijn rapport voltooid. De klachtonderdelen richten zich onder meer tegen de wijze waarop de psychiater onderzoek heeft gedaan, hoe is omgegaan met de resultaten van het onderzoek en tegen het rapport zelf. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht op één onderdeel gegrond verklaard en de psychiater de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0983 Kamer van toezicht Amsterdam 520123/NT12-31 Pee

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 05-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0983

    Geen grond om te spreken van verdoezelen fout kandidaat-notaris. Dat in het bestuur onenigheid over de wijziging van de splitsing is ontstaan, is niet de verantwoordelijkheid van de kandidaat-notaris.Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0977 Kamer van toezicht Amsterdam 525308/NT 12-49 HJ

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0977

    De gebrekkige communicatie en de passieve houding van de notaris rechtvaardigen dat hem de tuchtrechtelijke maatregel van waarschuwing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0984 Kamer van toezicht Amsterdam 514793/NT 12-23 P

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0984

    Wilsbekwaamheid erflater? Er was geen aanleiding voor nader onderzoek notaris. Eigen verantwoordelijkheid kandidaat-notaris.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0978 Kamer van toezicht Amsterdam 52636/NT12-51 Pee 528578/NT12-57 Pee

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 28-02-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0978

    De kamer acht het in strijd met de eer en het aanzien van het notarisambt dat de notaris heeft meegewerkt aan een transactie onder de omstandigheden als de onderhavige, ten aanzien van een koper, die al eerder – naar de notaris bekend was – niet aan haar verplichtingen had voldaan en waarvan de identiteit en de achtergrond dubieus waren, terwijl niet valt uit te sluiten dat de activiteiten van [Y] een poging tot witwassen inhielden, waarop de notaris bedacht diende te zijn. De kamer is van oordeel dat de notaris door zijn handelen – ook door zijn houding in de klachtbehandeling – het vertrouwen in het notariaat in zeer ernstige mate schaadt. Een dergelijk handelen past een goed notaris niet. De kamer acht daarom de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt als notaris voor de duur van vier maanden gepast en geboden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2952 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.090

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2952

    Klacht tegen tandarts. Verweerder, tevens arts, heeft op enig moment in zijn tandartspraktijk bij een patiënt een basaalcelcarcinoom van de neus verwijderd en vervolgens nog een na-resectie uitgevoerd. Klaagster, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, verwijt verweerder dat hij patiënt niet heeft doorverwezen naar een deskundig behandelaar maar zelf een dermatologische ingreep heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen stellende dat vast is komen te staan dat verweerder de door hem verrichte handeling bij de patiënt als arts en niet als tandarts heeft uitgevoerd. Het hoger beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0985 Kamer van toezicht Amsterdam 512534/NT12-16 J

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 26-02-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0985

    Gelet op de open vraagstelling van klager en het feit dat er op het moment van zijn vraagstelling voor de notaris geen aanwijzingen waren dat die verklaring van erfrecht niet zou kloppen, is de kamer van oordeel, dat de notaris geen verder onderzoek naar de juistheid van de verklaring hoefde te doen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0979 Kamer van toezicht Amsterdam 522717/NT12-37 P

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0979

    Aangezien de uitvoering van een bindend advies niet mag worden gefrustreerd, was de notaris gehouden ter uitvoering van dit advies tot uitkering uit het depot over te gaan. De omstandigheid dat een der partijen zich daartegen verzet, maakt dit niet anders. Er is derhalve geen sprake van klachtwaardig handelen