Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34491-34500 van de 44826 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2988 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12207

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 07-06-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2988

    Klager verwijten tandarts dat hij klager niet voldoende en adequaat geïnformeerd heeft en dat hij de suggestie heeft gewekt orthodontist te zijn. Verweerder is niet bekwaam om orthodontie behandelingen uit te voeren en heeft niets gedaan met de diverse malen geuite klachten. Niet door klager geadstrueerd waaruit suggestie blijkt of welke klachten geuit zijn. Te korte behandelperiode om te concluderen dat de ingezette behandeling niet als adequaat kan worden aangemerkt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2994 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/232

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 11-06-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2994

    Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4444 Raad van Discipline Amsterdam 12-334A

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4444

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager meent dat verweerster fouten heeft gemaakt bij de behandeling van zijn hoger beroep. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2986 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.325

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 11-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2986

    Klacht tegen een bij een huisartsenpost dienstdoende huisarts betreffende de behandeling van de echtgenote van klager gedurende de avond en nacht voorafgaand aan haar overlijden. Klager verwijt de arts onvolledige diagnostiek te hebben verricht en onvoldoende naar klager en zijn echtgenote te hebben geluisterd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4438 Raad van Discipline Amsterdam 12-358H

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4438

    Verzetzaak. Klaagster verwijt de advocaat wederpartij zich in de memorie van antwoord onnodig grievend te hebben uitgelaten over klaagster. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4417 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 57 - 2013

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4417

    Verweerder heeft executoriaal beslag doen leggen, terwijl hij niet beschikte over een executoriale titel. Het staat een advocaat niet vrij om de belangen van de wederpartij van zijn cliënt nodeloos te schaden, door (te trachten) jegens de wederpartij een recht geldend te maken waarvan hij weet dat het zijn cliënt niet toekomt. Klacht staat niet op zichzelf. Tegelijkertijd twee klachten gegrond verklaard, die eveneens oplegging van de zwaarste maatregel rechtvaardigen. Gegrond; schrapping van het tableau

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2989 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12208

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 07-06-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2989

    Klagers verwijten tandarts dat hij klagers en hun jongste zoon niet voldoende en adequaat geïnformeerd heeft en dat hij de suggestie heeft gewekt orthodontist te zijn. Verweerder is niet bekwaam om orthodontie behandelingen uit te voeren en heeft niets gedaan met de diverse malen geuite klachten. Niet door klager geadstrueerd waaruit suggestie blijkt. Losraken van draadjes/blokjes bij een behandeling komt vaak voor. Toename overbite normaal verschijnsel. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4445 Raad van Discipline Amsterdam 12-333A

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4445

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager heeft te lang gewacht met het indienen van een klacht. Klacht is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2987 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.246

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 11-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2987

    Klacht van Inspectie tegen huisarts. Verwijt o.a. aangaan van seksuele relatie met drie patienten, ten onrechte niet beeindigen behandelrelatie met patienten en gezin, schenden beroepsgeheim, onvoldoende transparante opstelling naar collega's. Regionaal College verklaart de klacht deels gegrond en beveelt doorhaling en (bij wege van voorlopige voorziening) schorsing van de inschrijving als huisarts. Hoger beroep van zowel huisarts als Inspectie. Beroep huisarts slaagt gedeeltelijk: alleen ten aanzien van één patiente aannemelijk geworden dat sprake is geweest van een seksuele relatie. Onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van een jaar, verminderd met de tijd gedurende welke de inschrijving is geschorst.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4439 Raad van Discipline Amsterdam 12-321A

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4439

    Klager verwijt verweerder misbruik te hebben gemaakt van vertrouwelijke informatie in procedures tegen hem en aan hem gelieerde ondernemingen en dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling. Klacht gegrond. Op grond van de e-mailcorrespondentie van verweerder met onder andere klager en de omstandigheid dat de rekeningen van verweerder ook zijn gezonden aan de Atol-groep, waarvan klager via zijn vennootschap deel van uitmaakte, is het beeld ontstaan dat verweerder ook de belangen van klager en zijn vennootschap heeft behartigd. Het verweer dat verweerder partijen voorafgaand aan zijn werkzaamheden kenbaar heeft gemaakt enkel op te treden voor de heer X, wordt verworpen, nu de raad dit niet kan vaststellen. Bovendien heeft verweerder erkend de mogelijke instemming van partijen daarmee niet schriftelijk te hebben vastgelegd. Enkele waarschuwing.