Zoekresultaten 34481-34490 van de 44826 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2984 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.198

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de arts dat hij haar als patiënt niet serieus heeft genomen en dat hij nalatig is geweest door haar niet door te verwijzen naar een specialist. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4436 Raad van Discipline Amsterdam 12-342A

    Verzetzaak. Klaagster beklaagt zich over de advocaat van de wederpartij, die onder andere een persoonlijke brief van klaagster zonder diens toestemming zou hebben overgelegd en uit zijn verband zou hebben getrokken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4415 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 293-2012

    In strijd met gedragsregel 13 gehandeld door zonder toestemming van de advocaat van klaagster mededelingen te doen over de inhoud van schikkingsonderhandelingen. Geen maatregel omdat hij op eerste verzoek van klaagster passage heeft verwijderd en hof heeft bevestigd dat het in eerste instantie ingediende verweerschrift als niet ingediend werd beschouwd. Klacht gegrond; geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG3002 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-075c

    Klagers verwijten de verpleegkundige dat zij te laat is gestart met triage, geen dan wel een onjuiste triage heeft uitgevoerd, de arts onjuist dan wel onvolledig heeft geïnformeerd, onvoldoende naar patiënt en zijn omgeving heeft geluisterd en hen onvolledig heeft geïnformeerd. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4449 Raad van Discipline Amsterdam 13-143A

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij wegens niet beantwoorden e-mails kennelijk ongegrond. Gedragsregel 18. Ontbreken eigen belang.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2993 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/231

    Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4443 Raad van Discipline Amsterdam 12-360Alk

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verzet heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2985 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.199

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de arts dat hij haar als patiënt niet serieus heeft genomen en dat hij nalatig is geweest door haar niet door te verwijzen naar een specialist. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4437 Raad van Discipline Amsterdam 12-329A + 12-330A

    Klacht tegen voormalig advocaat. Klager beklaagt zich erover dat verweerder en de door de hem ingeschakelde advocaat bij de betekening en executie van het deelvonnis jegens klager deurwaarder X hebben ingeschakeld. Daaraan stond volgens klager onder andere in de weg de verweerders bekende onbetamelijke wijze waarop de deurwaarder opereert en het risico dat daardoor vertrouwelijke informatie over klager met de deurwaarder zal worden gedeeld en dat dit ter beschikking zal komen van de wederpartij, die ook gebruik maakt van deurwaarder X. Hoewel verweerder 1 weinig inzicht heeft laten blijken over de behoedzaamheid die een advocaat in het algemeen in het optreden tegen (voormalige) cliënten in geval van, al dan niet vaststaande, vorderingen op grond van onbetaalde declaraties in acht moet nemen, kan de raad op grond van de omstandigheden van het geval niet vaststellen dat het hem in deze zaak niet vrijstond om deze deurwaarder in te schakelen. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG3003 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-051

    Advocaat klaagt voor mevrouw X.