Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39891-39900 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1234 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 101

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1234

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij de kroon op element 11 op onjuiste wijze heeft geplaatst. De kroon op element 11 was in vergelijking met de andere voortand te lang en de kleur niet goed. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1247 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-014b

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1247

    Klaagster verwijt de arts dat deze een foute diagnose heeft gesteld, die tot overlijden van patiënt zou hebben geleid, een onjuiste behandeling heeft ingesteld en aanvankelijk geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek tot overplaatsing van patiënt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1829 Raad van Discipline Amsterdam 10-443A

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1829

    Klacht met betrekking tot vrijheid zich terug te trekken niet-ontvankelijk. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0138 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3611

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0138

    In het derde kwartaal van 2010 is nagelaten bloedmonsters te laten nemen van het pluimvee om deze bloedmonsters vervolgens te laten onderzoeken op de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire Influenza. Betrokkene heeft aangevoerd dat er – op één week na – in de periode van de controle geen vrije uitloop was. Hij hield het pluimvee binnen, omdat zijn bedrijf in de buurt van een besmet bedrijf lag. De Verordening richt zich in artikel 3 lid 2 tot bedrijven die geregistreerd staan als bedrijf met vrije uitloop. Dit bedrijfstype heeft een verhoogde frequentie voor het AI-onderzoek, namelijk vier keer per jaar. Op bedrijven zonder vrije uitloop kan worden volstaan met één keer AI-onderzoek per jaar. In dit geval heeft, zij het voor een zeer korte periode van één week, vrije uitloop bij het bedrijf van betrokkene plaatsgevonden. Het risico van een AI-besmetting was dus aanwezig. Het Tuchtgerecht komt tot de vaststelling dat er sprake is van overtreding van de verordening. Het Tuchtgerecht legt voor de twee overtredingen één gezamenlijke geldboete op, deels voorwaardelijk. Bij de vaststelling van de hoogte van de boete houdt het Tuchtgerecht ook rekening met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van zeer kleine omvang.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1228 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/357T

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1228

    Klaagster verwijt de tandarts dat zij de behandeling van element 47 niet adequaat heeft uitgevoerd, dat zij haar voorafgaande aan deze behandeling onvoldoende heeft geïnformeerd, en dat zij geen klachtenregeling heeft ingesteld. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1248 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-014e

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1248

    Klaagster verwijt de internist dat deze een foute diagnose heeft gesteld, die tot overlijden van patiënt zou hebben geleid, een onjuiste behandeling heeft ingesteld en aanvankelijk geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek tot overplaatsing van patiënt. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0139 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3711

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0139

    In het derde kwartaal van 2010 is geen onderzoek uitgevoerd op de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza. Van die periode is geen laboratoriumuitslag ontvangen. De formulieren voor AI-bloedonderzoek gaan in dit geval niet via betrokkene naar de dierenarts. Maar ondanks het feit dat ze buiten het zicht van betrokkene blijven, blijft hij verantwoordelijk. Betrokkene voert in zijn verklaring aan dat het AI-bloedonderzoek in het derde kwartaal van 2010 mogelijk door de sloop en nieuwbouw van een stal erbij ingeschoten is. Verbouwwerkzaamheden op een pluimveebedrijf brengen extra drukte met zich mee, maar mogen niet ten koste gaan van de kernactiviteiten, het verzorgen van pluimvee. Het Tuchtgerecht heeft de wel indruk dat het om een incident gaat. Betrokkene heeft naar aanleiding van het berechtingsrapport een planbord opgesteld waarop alle verplichte onderzoeken staan aangegeven, om zo extra alert te kunnen zijn. Het Tuchtgerecht legt voor de twee overtredingen één gezamenlijke geldboete op (deels voorwaardelijk). Daarbij houdt het tevens rekening met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van wat grotere omvang dan gemiddeld en met het feit dat het om het eerste jaar van handhaving van dit voorschrift gaat.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/158T

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1229

    Klaagster verwijt de tandarts dat zij in de periode dat zij haar behandelde is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die zij van haar mocht verwachten. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1830 Raad van Discipline Amsterdam 10-440A

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1830

    Klacht met betrekking tot vrijheid zich terug te trekken. Klacht ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1230 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-124

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1230

    Klager verwijt de tandarts dat hij de zenuwbehandeling van een kies onjuist heeft uitgevoerd waardoor klager hevige pijnklachten en een opgezet gevoel heeft ervaren. Klacht ongegrond