Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39421-39430 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0661 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW290.2011

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0661

    Bewaringstekort. De gerechtsdeurwaarder heeft het BFT onjuist geinformeerd en samengespannen met de andere aan het kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders om het tekort te verbergen. De gerechtsdeurwaarders hebben ervoor gekozen de negatieve bewaringspositie niet aan het BFT te melden en het BFT onjuiste bewaringsoverzichten toegezonden. De Kamer acht dit handelen in ernstige strijd met de tuchtrechtelijke norm. De gerechtsdeurwaarder wordt (mede)verantwoordelijk geacht voor het laakbare handelen en de klacht wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt ondanks dat hij zelf al ontslag had genomen toch uit het ambt ontzet. Aan een ontzetting uit het ambt na ontslag komt naar het oordeel van de Kamer zelfstandige betekenis toe omdat een gerechtsdeurwaarder die uit zijn ambt is ontzet daarvan melding zal moeten maken indien hij voor een hernieuwde benoeming tot gerechtsdeurwaarder in aanmerking wil komen (art. 5 lid 1 sub f Gerechtsdeurwaarderswet), waardoor dit aspect bij de beoordeling van een dergelijk verzoek zal worden meegenomen (art. 7 lid 3 Gerechtsdeurwaarderswet). Dat de gerechtsdeurwaarder ter zitting heeft verklaard dat hij nooit meer werkzaam wil zijn als gerechtsdeurwaarder, doet hieraan niet af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0662 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW292.2011

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0662

    Bewaringstekort. De gerechtsdeurwaarder heeft het BFT onjuist geinformeerd en samengespannen met de andere aan het kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders om het tekort te verbergen. De gerechtsdeurwaarders hebben ervoor gekozen de negatieve bewaringspositie niet aan het BFT te melden en het BFT onjuiste bewaringsoverzichten toegezonden. De Kamer acht dit handelen in ernstige strijd met de tuchtrechtelijke norm. De gerechtsdeurwaarder wordt (mede)verantwoordelijk geacht voor het laakbare handelen en de klacht wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt ondanks dat hij zelf al ontslag had genomen toch uit het ambt ontzet. Aan een ontzetting uit het ambt na ontslag komt naar het oordeel van de Kamer zelfstandige betekenis toe omdat een gerechtsdeurwaarder die uit zijn ambt is ontzet daarvan melding zal moeten maken indien hij voor een hernieuwde benoeming tot gerechtsdeurwaarder in aanmerking wil komen (art. 5 lid 1 sub f Gerechtsdeurwaarderswet), waardoor dit aspect bij de beoordeling van een dergelijk verzoek zal worden meegenomen (art. 7 lid 3 Gerechtsdeurwaarderswet). Dat de gerechtsdeurwaarder ter zitting heeft verklaard dat hij nooit meer werkzaam wil zijn als gerechtsdeurwaarder, doet hieraan niet af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0663 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW655.2010

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0663

    Klacht over een betalingsregeling en het leggen van beslag. De kamer acht de klacht ongegrond omdat klager wist dat de regeling kon worden herzien.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1396 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 178/2011

    • Datum publicatie: 15-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1396

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen een vrepleegkundige betreffende de verpleging van klagers gehandicapte broer. Klacht onvoldoende onderbouwd. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1397 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 179/2011

    • Datum publicatie: 15-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1397

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen h et hoofd van de verzorging van het tehuis betreffende de verpleging van klagers gehandicapte broer. Klager noemt geen naam van het hoofd van de verzorging,formuleert geen verwijt en geeft geen onderbouwing van een verwijt. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2012 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 249 - 2010

    • Datum publicatie: 14-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2012

    Klachten over (vermeend) belangenconflict en over (vermeend) optreden op basis van “no cure no pay” niet ontvankelijk omdat klaagster geen eigen belang heeft. De uitspraak van verweerder tijdens kort geding, waarbij klaagster als toehoorder aanwezig was, dat het bestuur van klaagster „de verbale knokploeg van de Woningbouwvereniging“ was is ongelukkig, maar gezien de context niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2013 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 245 - 2010

    • Datum publicatie: 14-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2013

    Optreden voor nieuwe Raad van Toezicht van woningbouwvereniging X tegen het bestuur van die woningbouwvereniging niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet gebleken van enige samenhang tussen de adviserende rol van verweerder aan het (begin 2009) afgetreden bestuur van woningbouwvereniging X en het conflict dat was ontstaan tussen de nieuwe Raad van Toezicht en het nieuwe bestuur van die woningbouwvereniging in het najaar van 2009, noch dat verweerder gebruik heeft gemaakt van vertrouwelijke informatie die hij uit de eerste zaak had verkregen. Niet komen vast te staan dat verweerder ter ALV een van de aanwezige leden heeft aangespoord om een motie van wantrouwen in te dienen tegen het bestuur. Niet gebleken dat verweerder de Raad van Toezicht heeft bijgestaan, terwijl die niet bevoegd was om een eigen adviseur in te stellen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2011 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 235 - 2010

    • Datum publicatie: 14-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2011

    Hoewel de tuchtrechter in beginsel –behoudens excessief declareren- niet bevoegd is te oordelen over de hoogte van declaraties, kan een overeenkomst van opdracht worden onderworpen aan een tuchtrechtelijk toets.Door in een overeenkomst van opdracht op te nemen dat indien de client niet binnen vijf dagen na ontvangst van een declaratie aangeeft met de hoogte daarvan in te stemmen, het dossier zonder nadere aanzegging za worden gesloten, wordt de client daardoor gedurende de behandeling van de zaak elke redelijke kans ontnomen om zich te beklagen over de (hoogte van) declaraties. In deze geen sprake van excessief declareren, wel voorstelbaar dat klaagster zich gedwongen heeft gevoeld om akkoord te gaan met de declaraties. Klacht deels gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1999 Raad van Discipline Amsterdam 11-065A

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 13-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1999

    Klacht tegen eigen advocaat. Beroepsfout door laten verlopen van cassatietermijn. Klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel. Advocaat heeft direct na ontdekken fout cliënt opgezocht en hem hierover geïnformeerd.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2009:YC0664 Kamer van toezicht Assen 06/2009

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKASS:2009:YC0664

    ABC-transacties.