Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31511-31520 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:12 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-304

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:12

    klacht van failliet tegen curator. Verweerder is zijn kantoorgenoot die met pensioen ging opgevolgd als curator. In de periode daarvoor heeft verweerder zijn kantoorgenoot die toen curator was in datzelfde faillissement als advocaat bijgestaan. Failliet beklaagt zich daarover. Voorzitter wijst klacht als kennelijk ongegrond af.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:39 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-146

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:39

    verzet tegen beslissing voorzitter naar aanleiding van klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:13 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-312

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 22-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:13

    klacht tegen advocaat wederpartij in een echtscheiding kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13166a

    • Datum publicatie: 24-03-2014
    • Datum uitspraak: 24-03-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:40

    Psychiater wordt als eerste geneeskundige verweten dat hij, gelet op de psychiatrische voorgeschiedenis van patiënt, niet had mogen instemmen met de opheffing van diens IBS. Verweerder draagt geen (mede) verantwoordelijkheid voor de genomen ontslagbeslissing aangezien zijn taken wegens vakantie waren overgedragen aan de waarnemend eerste geneeskundige. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 102/2012

    • Datum publicatie: 21-03-2014
    • Datum uitspraak: 21-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:35

    Klacht van werkneemster tegen bedrijfsarts inzake de onderbouwing van diens bevindingen en conclusies in relatie tot de dossiervoering, informatie, overleg en toestemming, schending van het beroepsgeheim en de privacy van klaagster, de verhouding tussen verweerder en de werkgever en het werk en wijziging en aanvulling van het dossier. Berisping vloeit voort uit het onvoldoende zorgvuldig handelen op sociaal-medisch en communicatief vlak, het informeren van klaagster, de dossiervoering en de onderbouwing van de beperkingen en belastbaarheid van klaagster, schending beroepsgeheim, weigering het dossier aan te vullen en tevens gebrek aan inzicht in het eigen tekort.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2014:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen F2013/02

    • Datum publicatie: 20-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2014:9

    Klacht tegen een fysiotherapeut wegen het kraken van een gebroken rug. Klacht ongegrond en afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:105 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.164

    • Datum publicatie: 20-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:105

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat hij zich onheus en beledigend heeft uitgelaten tijdens een consult, haar te laat heeft doorverwezen naar de oogarts, dat hij een ECG verkeerd heeft beoordeeld en dat hij tijdens een gesprek naar aanleiding van de klacht ongeïnteresseerd is overgekomen. Regionaal Tuchtcollege verklaart het klachtonderdeel betreffende het ECG gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Hoger beroep niet-ontvankelijk voor zover dit ziet op het opleggen van een zwaardere maatregel voor het gegrond verklaarde klachtonderdeel en voor het overige verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:106 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.310

    • Datum publicatie: 20-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:106

    Klacht ten aanzien van een door verweerster (gedragswetenschapper/gz-psycholoog) uitgebrachte instemmingsverklaring in het kader van indicatiebesluiten van BJZ tot gesloten verblijf. Klaagster verwijt verweerster onzorgvuldig handelen nu 1) het gesprek met patiënte/cliënte slechts circa 30 minuten heeft geduurd; 2) verweerster geen eigen onderzoek heeft gedaan en (onafhankelijke) adviezen van derden buiten beschouwing heeft gelaten; en 3) in haar rapportage onjuiste uitspraken doet. Verweerster heeft zich beroepen op niet-ontvankelijkheid van klaagster nu zij als gedragswetenschapper heeft gehandeld en niet als gz-psycholoog. Klaagster is in eerste aanleg ontvankelijk verklaard in haar klachten maar haar klachten zijn ongegrond verklaard. Beroep (en incidenteel beroep door verweerster) verworpen waarbij het Centraal Tuchtcollege overweegt dat het aanbeveling verdient indien het landelijke format van BJZ daaraan wordt aangepast aan de in het algemeen aan een deskundigenrapportage te stellen eisen en verwijst naar zijn uitspraak van 30 januari 2014 (inzake C 2012.100) waarin die eisen worden aangescherpt.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:107 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.240

    • Datum publicatie: 20-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:107

    Klager heeft zich verstapt. Klager verwijt de huisarts dat hij door gebrekkig onderzoek de verkeerde diagnose heeft gesteld (enkeldistorsie met bandletsel in plaats van een hielbeen fractuur) waardoor is vertraging in de behandeling opgetreden en is de kans op complicaties vergroot. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:108 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.042

    • Datum publicatie: 20-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:108

    Klaagster verwijt de gz-psycholoog vooral dat zijn behandeling niet passend was voor een anorexia-patiënte. Klachten en beroep verworpen, waarbij wordt opgemerkt dat het beter was geweest indien een behandelplan – bevattende doel, tijd, middelen en evaluatiemomenten – schriftelijk zou zijn vastgelegd; weliswaar is dit geen formeel voorschrift maar wel usance.